鸡西市A厂不服该市B厂保卫科查封A厂财产的强制措施 向该市C区人民法提起行政诉讼。C区法院经审查 认
鸡西市A厂不服该市B厂保卫科查封A厂财产的强制措施,向该市C区人民法提起行政诉讼。C区法院经审查,认为B厂保卫科不具备行政主体资格,所作的查封行为是违法的;但在本案中,必须将B厂保卫科作为被告,否则就不足以维护原告的合法权益。(武大1998年研) 试问: (1)你同意C区法院的意见吗?为什么? (2)你认为应如何保护A厂的合法权益?
此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!
参考解答
正确答案:(1)C区法院认为B厂保卫科不具备行政主体资格所作的查封行为是违法的这一观点是正确的。根据《机关、团体、企业、事业单位保卫组织工作细则(试行)》的规定企业保卫组织的职能仅限于内部保卫工作这种职能应基于公安机关的“授权”即委托B厂保卫科没有得到行政主体的授权或者委托不具备行政权能因而所作的行为是假行政行为。C区法院认为在本案中必须将B厂保卫科作为被告这种观点是错误的。将非行政主体认定为行政主体将假行政行为认定为行政行为的结果是使国家承担不应当承担的法律责任同时也不符合行政诉讼对行政主体中被告资格的要求和对被诉行为的要求因此不应继续将其作为被告而应当采取其他司法途径加以解决。(2)假行政行为不具有行政行为所具有的法律效果对假行政行为所引起的纠纷应通过民事诉讼等途径解决。本案中B厂保卫科查封A厂财产的措施属于民事纠纷可以告知A厂提起民事诉讼。
相似问题
商号登记请帮忙给出正确答案和分析 谢谢!
商号登记请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!
永济县石桥村居民朱某自1972年外出 杳无音信 其宅基地一直荒芜。1985年 永济县土地局作出一项决
永济县石桥村居民朱某自1972年外出,杳无音信,其宅基地一直荒芜。1985年,永济县土地局作出一项决定,收回朱某的宅基地及房产,并转归李某使用。2000年7
信托(武汉理工2007年研)请帮忙给出正确答案和分析 谢谢!
信托(武汉理工2007年研)请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!
行政合同纠纷的性质是行政纠纷 应通过行政救济途径解决。因此。行政合同纠纷不适用调解。(电子科大201
行政合同纠纷的性质是行政纠纷、应通过行政救济途径解决。因此。行政合同纠纷不适用调解。(电子科大2011年研)请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!
原告或者上诉人经合法传唤。无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的 人民法院可以缺席判决。(武大
原告或者上诉人经合法传唤。无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的,人民法院可以缺席判决。(武大2004年研)请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!
