简述法定资本制 授权资本制与认可资本制的区别及价值取向。(南开大学2005年研)请帮忙给出正确答案和

正确答案：(1)三者的区别 ①法定资本制在公司设立时必须在章程中对公司的资本总额作出明确的规定并须由股东全部认缴否则公司即不能成立在公司成立后需要增加资本时必须经股东大会作出决议变更公司章程中的资本数额并办理相应的变更登记手续。 ②授权资本制在公司设立时资本总额虽然也需记载于章程但并不要求发起人全部认缴只认定并缴付资本总额中的一部分公司即可成立；未认定部分授权董事会根据需要在公司成立后可随时发行新股募集再行募集时不需要履行增资程序也不需要变更登记。 ③认可资本制是介于法定资本制和授权资本制之间的一种新的公司资本制度是两种制度的有机结合。这种资本制度一般对公司资本的含义加以特别的限定并对授权发行的资本和期限加以特别的限定。 (2)三者的价值取向 ①为大陆法系国家所奉行的法定资本制因其强调公司资本的确定、不变和维持加之在公司设立时就要求全部注册资本落实到人显然具有保证公司资本真实、可靠防止公司设立中的欺诈和投机行为以及有效地保障债权和交易安全的价值取向。法定资本制重在对公司债权人及社会交易安全的保护更多地体现了社会本位的立法思想。 ②为英、美公司法所创立的授权资本制因其并不要求发起人全部认缴公司注册资本甚至只认定注册资本总额中的一小部分公司亦可成立显见它具有便于公司迅速成立的优点。特别是在授权资本制下公司增资时可随时发行新股募集之无须变更章程亦不必履行变更登记程序故其以适应市场经济对公司决策迅速、高效的客观要求为价值取向。授权资本制侧重于对投资人和公司提供种种便利的条件较多地体现了个人本位的立法原则。 ③由于法定资本制要求公司在成立后增资时需履行股东会决议、变更章程、变更登记等繁琐程序实行法定资本制具有诸多不便；而在授权资本制下公司的实收资本可能微乎其微且注册资本的相当部分未能落实到人加之资本内容复杂显然更可能被欺诈行为利用减弱了对公司债权人利益的保护。正是由于法定资本制和授权资本制各有利弊一些国家的公司立法在权衡利弊的基础上作出了趋利除弊的选择于是一种新的公司资本制度——认可资本制便应运而生了认可资本制以兼容法定资本制和授权资本制的优点为价值取向力图在保护债权人和提高效率之间获得平衡。
(1)三者的区别①法定资本制在公司设立时,必须在章程中对公司的资本总额作出明确的规定,并须由股东全部认缴,否则公司即不能成立,在公司成立后,需要增加资本时,必须经股东大会作出决议,变更公司章程中的资本数额,并办理相应的变更登记手续。②授权资本制在公司设立时,资本总额虽然也需记载于章程,但并不要求发起人全部认缴,只认定并缴付资本总额中的一部分,公司即可成立；未认定部分,授权董事会根据需要,在公司成立后可随时发行新股募集,再行募集时,不需要履行增资程序,也不需要变更登记。③认可资本制是介于法定资本制和授权资本制之间的一种新的公司资本制度,是两种制度的有机结合。这种资本制度一般对公司资本的含义加以特别的限定,并对授权发行的资本和期限加以特别的限定。(2)三者的价值取向①为大陆法系国家所奉行的法定资本制,因其强调公司资本的确定、不变和维持,加之在公司设立时,就要求全部注册资本落实到人,显然具有保证公司资本真实、可靠,防止公司设立中的欺诈和投机行为,以及有效地保障债权和交易安全的价值取向。法定资本制重在对公司债权人及社会交易安全的保护,更多地体现了社会本位的立法思想。②为英、美公司法所创立的授权资本制,因其并不要求发起人全部认缴公司注册资本,甚至只认定注册资本总额中的一小部分,公司亦可成立,显见它具有便于公司迅速成立的优点。特别是在授权资本制下,公司增资时,可随时发行新股募集之,无须变更章程,亦不必履行变更登记程序,故其以适应市场经济对公司决策迅速、高效的客观要求为价值取向。授权资本制侧重于对投资人和公司提供种种便利的条件,较多地体现了个人本位的立法原则。③由于法定资本制要求公司在成立后增资时,需履行股东会决议、变更章程、变更登记等繁琐程序,实行法定资本制具有诸多不便；而在授权资本制下,公司的实收资本可能微乎其微,且注册资本的相当部分未能落实到人,加之资本内容复杂,显然更可能被欺诈行为利用,减弱了对公司债权人利益的保护。正是由于法定资本制和授权资本制各有利弊,一些国家的公司立法在权衡利弊的基础上,作出了趋利除弊的选择,于是,一种新的公司资本制度——认可资本制便应运而生了,认可资本制以兼容法定资本制和授权资本制的优点为价值取向,力图在保护债权人和提高效率之间获得平衡。