解读并简要评析下述行政裁判摘要内蕴的法治原则。并指出各项裁判摘要的来源。(南开大学2008年研) 依

大学本科 已帮助: 时间:2024-03-07 12:41:52

解读并简要评析下述行政裁判摘要内蕴的法治原则。并指出各项裁判摘要的来源。(南开大学2008年研) 依照《道路交通安全法》第八十七条规定,交通警察执行职务时,对所在辖区内发现的道路安全违法行为,有权及时纠正。交通警察对违法行为所作陈述如果没有相反证据否定其客观真实性,且没有证据证明该交通警察与违法行为人之间存在利害关系,交通警察的陈述应当作为证明违法行为存在的优势证据。
请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!

难度:⭐⭐⭐

题库:大学本科,法学,法学类

标签:交通警察,违法行为,证据

参考解答

用户头像

467***624

2024-03-07 12:41:52

正确答案:本条表述了交通警察执行行政职务时对违法行为所作的陈述在行政诉讼中属于优势证据具有较强的证明效力。交通警察执行职务时对所在辖区内发现的道路安全违法行为有权及时纠正做出相关处理。在其实施具体行政行为时对某些事项当场所做的能够证明案件事实的记录称为现场记录是行政行为中特有的一种证据。 一般而言现场记录对行政违法行为发生的场所、做出具体行政行为的场所以及案件的事实情况有比较完整、客观的记录。
本条表述了交通警察执行行政职务时对违法行为所作的陈述在行政诉讼中属于优势证据,具有较强的证明效力。交通警察执行职务时,对所在辖区内发现的道路安全违法行为,有权及时纠正,做出相关处理。在其实施具体行政行为时,对某些事项当场所做的能够证明案件事实的记录,称为现场记录,是行政行为中特有的一种证据。一般而言,现场记录对行政违法行为发生的场所、做出具体行政行为的场所以及案件的事实情况有比较完整、客观的记录。

上一篇 商号权与商标权(华师2005年研)请帮忙给出正确答案和分析 谢谢!

下一篇 行政听证制度(南开大学2010年研)请帮忙给出正确答案和分析 谢谢!

相似问题