甲 乙 丙 丁相约勤工俭学。下列未经著作权人同意使用他人受保护作品的哪一行为没有侵犯著作权?A 甲临

答案：B
解析：A选项考查精确临摹与作品“独创性”要求。作品须要满足“独创性”要求，精确临摹因不同临摹者之间的差异，总有临摹者的个性因素。但这种创造性对于一般人根本无法用肉眼分辨，临摹往往能达到以假乱真的地步。且创作而形成作品是作者智力体现，为的是体现个性(这也是为何知识产权享有人身权的原因);但精确临摹则是为了“接近”，避免自己的个性反映。所以，精确临摹不构成著作权法上的作品，只是复制行为，未经作者许可而“复制”和出售，将侵犯了画作作者的复制权、发行权。由于题目中并未提及“精确”二字，故甲的临摹行为是否能产生一般人可识别的差异(也即甲自己的个性、创造性)，并不得而知。因此，甲的临摹并出售的行为侵权与否取决于其临摹的逼真程度，所以，我们认为A选项存有疑问。B、C选项考查出租权的内容。根据《著作权法》第10条的规定，出租权针对的是以出租的方式提供电影作品或计算机软件的行为。同时，该法第42条规定录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。由此可知，作为文字作品的书并不属于出租权的客体，但作为录音制品的CD的出租行为则受出租权控制，故B选项的旧书出租并不侵权，而C选项的CD出租则侵犯录音制品制作者的出租权。D选项考查表演权侵权。餐馆播放CD的行为属于著作权法中的机械表演行为，受表演权的控制，未经词曲作者的许可在营业时间内实施机械表演行为的，侵犯了词曲作者的表演权。