What‘s the author‘s opinion on the generation conf

正确答案：B
本题问作者对美国代际冲突持什么态度，需从全文加以把握。本文主要探讨了美国存在的年青一代和老年一代的利益之争，首段作者提到美国代际之战愈演愈烈，第三段提到目前美国每一位在职工人要供养两位老人，末段提到美国人年轻人普遍对不断变化的人口结构会如何威胁他们未来的政府服务与赋税毫不知情，综合以上情况可判断，作者认为这场代际之争会变得更加严重，持续时间更久，故选B。全文译文美国人代际之争不可避免我们陷入了一场代际之战。没人愿意承认这一点，因为这丑陋不堪，人们避之不及。父母理应照顾孩子，反之亦然，孩子应该照料年迈的父母。对家庭来说，共同义务有效，但是对家庭起作用的事情对全社会却总是不适用。美国代际之战愈演愈烈。上周，一位联邦法官裁决底特律城符合市政破产条件，这几乎百分之百意味该城退休人员的养老金和保健福利金将被削减。支付全额退休金与提供充裕的现有市政服务天生不可调节。底特律退休人员增多，政府无法提供充足的资金，城市经济萎靡不振，如果不提高赋税，该城不可能兼顾退休金支付与维持市政服务，而提高赋税又恰恰是自掘坟墓之举。这是道难解的数学题。据《底特律自由新闻报》报道，现在底特律每一位在职工人必须供养两位退休人员，而2012年这个数据是10525：21113。不可避免地，足退休人员的需求就得削减他们孩子和孙子的用度。底特律的情况虽然极端，但并非独一无二。过去大家都认为养老金受法律保护，且不受政治影响。但这种假想被伊利诺伊州、罗德岛州和其他各地削减养老金的案例粉碎了，芝加哥也在考虑削减退休人员的退休金。州和地方各级政府面，临的情况是，它们在平衡年轻人和老年人之间利益方面的努力并不充分和完善。冲突的差异取决于福利的慷慨程度及当地经济的优势或劣势。波士顿大学退休研究中心针对173座城市所做的一项研究发现，养老金支出平均占税收的7．9%．但很多城市的养老金支出费用要高得多。保健福利金增加了这一支出。在联邦这个层次上，甚至这一草率的代际清算也被忽掉了。老年人的利益“肆无忌惮地”凌驾于其他国家利益之上。社会保险、医保和医疗补助计划——绝大部分是退休人员的专属——统治了整个国家财政预算，占财政开支的44%，且大部分不在减少财政赤字措施范围内。几乎所有减少财政赤字的调整措施都落在其他项目上：国防、法院、科研、路政和教育，或提高税率。联邦政府正日益成为一个转让机构：从年轻人和中年人身上所获取的税收转而花在了老年人身上。政治可以解释这一切。对于各州和各地区而言，削减福利都会影响政府的工作人员，而在联邦层级，政府工作人员全都是老人——一个庞大的群体，包括我们的父母、祖父母。结果不言而喻，这是场实力严重失衡的战争。美国年轻人普遍对不断变化的人口结构会如何威胁他们未来的政府服务与赋税毫不知情。