甲在下班途中 遭人殴打致轻微伤。县公安局认定是乙所为 决定对乙处以行政拘留15天 并赔偿甲医疗费等损

甲在下班途中，遭人殴打致轻微伤。县公安局认定是乙所为，决定对乙处以行政拘留15天，并赔偿甲医疗费等损失的行政处罚。乙不服，向上一级公安部门即市公安局申请复议。市公安局经过审查，认定甲辨认错误，乙没有殴打甲，而是丙殴打了甲(丙为精神病患者，无行为能力人)，于是撤销了县公安局的处罚决定，另外把丙追加为第三人。由于丙是无行为能力人，仅作出了令丙的监护人对甲的医疗费给予赔偿的决定。甲对市公安局的复议决定不服，他认为殴打他的人是乙没错，而并非精神病人丙，市公安局在复议过程中之所以作出相反认定，是滥用职权，徇私舞弊所致。遂对此复议决定向人民法院提起行政诉讼。(中财2010年研) 请分析案情并回答下列问题： (1)甲是否具有行政诉讼原告资格?为什么? (2)丙是否也可对复议决定提起行政诉讼?为什么? (3)假设丙在复议决定作出不久后因意外事件死亡，那么他的权利要想得到保护，谁有权行使起诉权?
此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！