2006年7月 某乡兽药店依法取得兽药经营许可证。2007年7月该市农业局参照《兽药管理条例实施细则

大学本科 已帮助: 时间:2024-03-07 23:54:32

2006年7月,某乡兽药店依法取得兽药经营许可证。2007年7月该市农业局参照《兽药管理条例实施细则》关于个体兽药经营者兽药经营许可证有效期1年,期满需申领新证的规定,并依该兽药店的申请,为其换发了新证。2008年4月,某省畜牧局制定了《兽药经营管理办法》,其中第5条规定:一般乡镇不准个体经营兽药。同年5月,该市农业局根据上述规定要求该兽药店迁往市内,否则不予换发新证。该兽药店不同意迁址,并两次申请换发新证,该市农业局未予准许。同年11月,农业局以拒不迁址为由对该兽药店罚款800元,吊销其兽药经营许可证。该兽药店为此诉至人民法院。 问题: (1)农业局向兽药店颁发许可证的行为属于什么性质的行为?其法律根据是什么?做法是否正确? (2)人民法院应如何依法判决?
此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!

难度:⭐⭐⭐

题库:大学本科,法学,法学类

标签:经营许可证,农业局,兽药

参考解答

用户头像

499***624

2024-03-07 23:54:32

正确答案:(1)农业局向兽药店颁发许可证的行为属于行政许可行为。行政许可的法律根据是法律、法规以及依法律、法规制定的规章。一般规范性文件与法律、法规、规章相冲突时不能作为行政许可的法律根据。本案中该市农业局拒向该兽药店换发新证的法律根据是某省《兽药经营管理办法》的规定该办法规定一般乡镇不准个体经营兽药。而农业部《兽药管理条例》规定乡镇可以开设个体兽药店。因此某省《兽药经营管理办法》关于营业地点的规定是违法的。故市农业局的做法不正确属适用法律错误。(2)根据行政诉讼法有关规定人民法院审理行政案件以法律和行政法规、地方性法规为依据参照规章。在本案中某省畜牧局制定的《兽药经营管理办法》只是一般规范性文件且和农业部制定的上述规章相冲突对人民法院不具有约束力。因此人民法院应依法规、参照规章判决撤销该市农业局的具体行政行为责令其为兽药店换发新证。

上一篇 行政征收与行政征用(武大2007 2006 2005年研)请帮忙给出正确答案和分析 谢谢!

下一篇 广东省徐闻16岁少年邓某为救落水儿童而沉入水底 接警后赶来的该县五名巡警以不会游泳为借口在岸上旁观

相似问题