分析布雷顿森林体系维持的条件及崩溃的原因。请帮忙给出正确答案和分析 谢谢！

正确答案：(1)维持布雷顿森林体系运转的基本条件 要维持以美元为中心的国际货币体系保证双挂钩原则的实现必须具备三个基本条件： ①美国国际收支保持顺差美元对外价值稳定 一国货币的对外价值受其通货膨胀和国际收支状况等因素的制约。如果其他国家通货膨胀严重国际收支恶化该国与美元的固定比价难以维持经货币基金组织同意后该国可以实行货币贬值重新确立与美元的固定比价关系。这丝毫不影响美元作为国际货币体系中心的地位。但是如果美国发生长期的、根本性的国际收支逆差美元对外价值长期不稳定美元就会从根本上丧失其中心地位从而危及国际货币体系的基础。 ②美国应有充足的黄金储备以保持美元对黄金的有限兑换性 在布雷顿森林体系下美国有按1盎司黄金等于35美元的价格兑换外国政府或中央银行持有的美元的义务为了履行其兑换义务美国必须保有充足的黄金储备这是战后国际货币体系的基础。 ③黄金价格维持在官价水平上 战后美国黄金储备充足如果市场价格发生波动美国可以通过抛售或购进加以平抑。但如果国际市场黄金价格剧涨美国或有关组织由于黄金短缺无力在市场上投放、以平抑黄金价格国际货币体系的基础也就随之动摇。 (2)布雷顿森林体系崩溃的原因 从现象上看布雷顿森林体系崩溃的直接原因是： ①美元停兑黄金。在美国国际收支危机不断恶化的情况下美国的黄金储备大量流失美元的地位岌岌可危。1971年8月美国实行“新经济政策”停止履行外国政府或中央银行可以用美元向美国兑换黄金的义务。“新经济政策”的实施意味着美元与黄金脱钩支撑布雷顿森林体系的一大支柱已经倒塌。 ②固定汇率波动幅度扩大。一些西方国家对美国不顾美元危机而勉强维持固定汇率制度的做法非常不满。为减少他们黄金外汇储备的流失或减缓本国通货膨胀的发展各国纷纷实行浮动汇率制或加强双重汇率的外汇市场。这就部分的破坏了固定汇率制。在西方国家矛盾重重的情况下十国集团于1971年12月达成了所谓“华盛顿协议”或称“史密森氏协议”实行美元的小幅度贬值并扩大了各国货币对美元的波动幅度。但这些措施并未能阻止美元危机与美国国际收支危机的继续发展。1973年西方国家经过磋商与斗争最后达成协议实行浮动汇率制度。至此支撑布雷顿森林体系的另一支柱即各国货币钉住美元与美元建立固定比价制度也完全垮台布雷顿森林体系完全崩溃。 从根本上看布雷顿森林体系崩溃的原因是： ①布雷顿森林体系本身存在着不可解决的矛盾——清偿力与信心之间的矛盾。美国在布雷顿森林体系中有两个基本责任：一是保证美元按官价兑换黄金维持各国对美元的信心。二是提供足够的国际清偿力即美元。但信心和清偿力同时实现是有矛盾的。美元供给太多就会有不能兑换成黄金的危险即信心问题。美元供给过少则不能满足国际经济发展的需要即清偿力问题。两者的矛盾称为“特里芬难题”。布雷顿森林体系建立早期各国都需从战争废墟中恢复经济迫切需要美元出现了“美元荒”。随着美国国际收支的持续逆差各国手中持有的美元数量激增“美元荒”演变成“美元灾”人们对美元的信心日益丧失于是美元危机一再发生。大规模的美元危机最早爆发于1960年其后在1968年、197 1年多次爆发。每次美元危机爆发的原因都是相似的即对美元与黄金之间可兑换性产生怀疑由此引发大量投机性资金在外汇市场上抛出美元酿成风暴。每次危机爆发后美国与其他国家也都采取了互相提供贷款、美元贬值等等一系列协调措施但都不能从根本上改变“特里芬难题”所揭示的布雷顿森林体系的制度缺陷。在1971年的美元危机中尼克松宣布停止美元兑换黄金。至此美元与黄金脱钩布雷顿森林体系的一大支柱倒塌了。 ②僵化的汇率制度不适应经济格局的变动。布雷顿森林体系把维护固定汇率制度放在首要地位成员国在国际收支根本性不平衡时可以申请改变汇率。事实上各国汇率很少变动。1948～1969年的21年问只有1国货币升值12个国家汇率不变27个国家有1次贬值24个国家有2次贬值另有5个国家在1962年前贬值超过3次16个国家贬值多次。但这21年中国际经济格局发生了巨大的变化尤其是美、英、法、西德、日五国的经济实力和地位发生了巨大变化。反映到国际收支上美国持续逆差英法两国逆差多于顺差日本与西德积累了巨额顺差。如果排除人为干预则美元、英镑和法郎贬值日元和马克升值是必然之举。但美国认为美元是基准货币其他国家有责任维持汇率的稳定因此美国主张盈余国货币升值。其他国家则认为美国赤字是其过度的财政赤字和通货膨胀所致美国应对此负责。同时也没有任何盈余国愿意将货币升值而使自己的国际竞争力下降。结果是可调整的固定汇率制度成了固定汇率制。这种僵化状态违背了建立“可调整的固定汇率制度”的初衷矛盾的积累最终冲破了布雷顿森林体系的约束机制。当1973年美元危机再起时一些当时仍实行固定汇率制的国家也放弃了固定汇率制布雷顿森林体系彻底瓦解。 ③主要发达国家通货膨胀程度的悬殊。西方各国经济发展的不平衡决定了各国采取的赤字财政和扩张信用的规模各不相同因此表现的通货膨胀程度各不相同反映的实际利率水平也不相同进而更一步加剧了国际资本流动。在国际外汇市场上对实际利率水平较高的国家货币需求量大引起汇率上涨；对实际利率水平较低的国家的货币需求量小引起汇率下跌固定汇率在这种情况下很难维持稳定。 ④解决国际收支平衡的能力有限。由于各国经济发展不平衡也由于汇率制度僵化所以各国国际收支问题日益严重大大超过了IMF所能够提供的财力支持。特别是在各条款中发展中国家处于十分不利的地位它们需要得到的贷款与实际得到的贷款相差甚远。此外从全球范围看除少数国家国际收支为顺差外大部分国家都出现了累计性的巨额国际收支逆差。而大量的、持续的国际收支逆差对固定汇率制度构成威胁使其难以维持下去最终崩溃。
(1)维持布雷顿森林体系运转的基本条件要维持以美元为中心的国际货币体系,保证双挂钩原则的实现,必须具备三个基本条件：①美国国际收支保持顺差,美元对外价值稳定一国货币的对外价值受其通货膨胀和国际收支状况等因素的制约。如果其他国家通货膨胀严重,国际收支恶化,该国与美元的固定比价难以维持,经货币基金组织同意后,该国可以实行货币贬值,重新确立与美元的固定比价关系。这丝毫不影响美元作为国际货币体系中心的地位。但是,如果美国发生长期的、根本性的国际收支逆差,美元对外价值长期不稳定,美元就会从根本上丧失其中心地位,从而危及国际货币体系的基础。②美国应有充足的黄金储备,以保持美元对黄金的有限兑换性在布雷顿森林体系下,美国有按1盎司黄金等于35美元的价格兑换外国政府或中央银行持有的美元的义务,为了履行其兑换义务,美国必须保有充足的黄金储备,这是战后国际货币体系的基础。③黄金价格维持在官价水平上战后,美国黄金储备充足,如果市场价格发生波动,美国可以通过抛售或购进加以平抑。但如果国际市场黄金价格剧涨,美国或有关组织由于黄金短缺,无力在市场上投放、以平抑黄金价格,国际货币体系的基础也就随之动摇。(2)布雷顿森林体系崩溃的原因从现象上看,布雷顿森林体系崩溃的直接原因是：①美元停兑黄金。在美国国际收支危机不断恶化的情况下,美国的黄金储备大量流失,美元的地位岌岌可危。1971年8月,美国实行“新经济政策”停止履行外国政府或中央银行可以用美元向美国兑换黄金的义务。“新经济政策”的实施,意味着美元与黄金脱钩,支撑布雷顿森林体系的一大支柱已经倒塌。②固定汇率波动幅度扩大。一些西方国家对美国不顾美元危机而勉强维持固定汇率制度的做法非常不满。为减少他们黄金外汇储备的流失,或减缓本国通货膨胀的发展,各国纷纷实行浮动汇率制或加强双重汇率的外汇市场。这就部分的破坏了固定汇率制。在西方国家矛盾重重的情况下,十国集团于1971年12月达成了所谓“华盛顿协议”或称“史密森氏协议”,实行美元的小幅度贬值,并扩大了各国货币对美元的波动幅度。但这些措施并未能阻止美元危机与美国国际收支危机的继续发展。1973年西方国家经过磋商与斗争,最后达成协议,实行浮动汇率制度。至此,支撑布雷顿森林体系的另一支柱,即各国货币钉住美元,与美元建立固定比价制度也完全垮台,布雷顿森林体系完全崩溃。从根本上看,布雷顿森林体系崩溃的原因是：①布雷顿森林体系本身存在着不可解决的矛盾——清偿力与信心之间的矛盾。美国在布雷顿森林体系中有两个基本责任：一是保证美元按官价兑换黄金,维持各国对美元的信心。二是提供足够的国际清偿力,即美元。但信心和清偿力同时实现是有矛盾的。美元供给太多就会有不能兑换成黄金的危险,即信心问题。美元供给过少则不能满足国际经济发展的需要,即清偿力问题。两者的矛盾称为“特里芬难题”。布雷顿森林体系建立早期,各国都需从战争废墟中恢复经济,迫切需要美元,出现了“美元荒”。随着美国国际收支的持续逆差,各国手中持有的美元数量激增,“美元荒”演变成“美元灾”,人们对美元的信心日益丧失,于是美元危机一再发生。大规模的美元危机最早爆发于1960年,其后在1968年、1971年多次爆发。每次美元危机爆发的原因都是相似的,即对美元与黄金之间可兑换性产生怀疑,由此引发大量投机性资金在外汇市场上抛出美元,酿成风暴。每次危机爆发后,美国与其他国家也都采取了互相提供贷款、美元贬值等等一系列协调措施,但都不能从根本上改变“特里芬难题”所揭示的布雷顿森林体系的制度缺陷。在1971年的美元危机中,尼克松宣布停止美元兑换黄金。至此,美元与黄金脱钩,布雷顿森林体系的一大支柱倒塌了。②僵化的汇率制度不适应经济格局的变动。布雷顿森林体系把维护固定汇率制度放在首要地位,成员国在国际收支根本性不平衡时可以申请改变汇率。事实上,各国汇率很少变动。1948～1969年的21年问,只有1国货币升值,12个国家汇率不变,27个国家有1次贬值,24个国家有2次贬值,另有5个国家在1962年前贬值超过3次,16个国家贬值多次。但这21年中,国际经济格局发生了巨大的变化,尤其是美、英、法、西德、日五国的经济实力和地位发生了巨大变化。反映到国际收支上,美国持续逆差,英法两国逆差多于顺差,日本与西德积累了巨额顺差。如果排除人为干预,则美元、英镑和法郎贬值,日元和马克升值是必然之举。但美国认为美元是基准货币,其他国家有责任维持汇率的稳定,因此美国主张盈余国货币升值。其他国家则认为美国赤字是其过度的财政赤字和通货膨胀所致,美国应对此负责。同时也没有任何盈余国愿意将货币升值,而使自己的国际竞争力下降。结果是,可调整的固定汇率制度成了固定汇率制。这种僵化状态违背了建立“可调整的固定汇率制度”的初衷,矛盾的积累最终冲破了布雷顿森林体系的约束机制。当1973年美元危机再起时,一些当时仍实行固定汇率制的国家也放弃了固定汇率制,布雷顿森林体系彻底瓦解。③主要发达国家通货膨胀程度的悬殊。西方各国经济发展的不平衡决定了各国采取的赤字财政和扩张信用的规模各不相同,因此,表现的通货膨胀程度各不相同,反映的实际利率水平也不相同,进而更一步加剧了国际资本流动。在国际外汇市场上,对实际利率水平较高的国家货币需求量大,引起汇率上涨；对实际利率水平较低的国家的货币需求量小,引起汇率下跌,固定汇率在这种情况下很难维持稳定。④解决国际收支平衡的能力有限。由于各国经济发展不平衡,也由于汇率制度僵化,所以各国国际收支问题日益严重,大大超过了IMF所能够提供的财力支持。特别是在各条款中,发展中国家处于十分不利的地位,它们需要得到的贷款与实际得到的贷款相差甚远。此外,从全球范围看,除少数国家国际收支为顺差外,大部分国家都出现了累计性的巨额国际收支逆差。而大量的、持续的国际收支逆差对固定汇率制度构成威胁,使其难以维持下去,最终崩溃。