在关于国际贸易政策的争论中 同一个行业的工人和资本所有者往往站在同一立场(例如 美国的汽车生产者和联
在关于国际贸易政策的争论中,同一个行业的工人和资本所有者往往站在同一立场(例如,美国的汽车生产者和联合汽车工人协会,或美国的钢铁生产者和联合钢铁工人协会)。然而,斯托珀一萨缪尔森定理预测的是,贸易对资本所有者和劳动力的影响不同。试用国际贸易理论解释这一现象。
请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!
参考解答
正确答案:这一现象的产生涉及到国际经济学分析中的短期、长期分析。考虑到要素流动性存在的差异在短期和长期两种情况下国际贸易对贸易国收入分配格局的影响是不同的。其中短期内国际贸易对收入分配的影响是按部门划分的;长期内国际贸易对收入分配的影响是按要素所有者区分的。 (1)短期特定要素模型分析 在短期情况下由于资本是特定要素两个部门的资本使用量都无法调整所以国际贸易将导致两个部门的资本一劳动比例朝相反方向变化于是两个部门特定要素的实际收入的变化也是相反的。所以在根据要素实际收入来划分利益集团时短期的利益集团以部门为标准。因此在关于国际贸易政策的争论中同一个行业的工人和资本所有者往往可能站在同一立场维护共同的利益。 (2)长期H—O模型分析 根据斯托珀一萨缪尔森定理可以得出:国际贸易会提高该国丰裕要素所有者的实际收入降低稀缺要素所有者的实际收入。即长期的利益集团以要素为标准一个资本丰裕的国家将出口资本密集型产品进口劳动密集型产品资本所有者赞成自由贸易工人反对自由贸易。
这一现象的产生涉及到国际经济学分析中的短期、长期分析。考虑到要素流动性存在的差异,在短期和长期两种情况下,国际贸易对贸易国收入分配格局的影响是不同的。其中,短期内,国际贸易对收入分配的影响是按部门划分的;长期内,国际贸易对收入分配的影响是按要素所有者区分的。(1)短期特定要素模型分析在短期情况下,由于资本是特定要素,两个部门的资本使用量都无法调整,所以国际贸易将导致两个部门的资本一劳动比例朝相反方向变化,于是两个部门特定要素的实际收入的变化也是相反的。所以,在根据要素实际收入来划分利益集团时,短期的利益集团以部门为标准。因此,在关于国际贸易政策的争论中,同一个行业的工人和资本所有者往往可能站在同一立场,维护共同的利益。(2)长期H—O模型分析根据斯托珀一萨缪尔森定理,可以得出:国际贸易会提高该国丰裕要素所有者的实际收入,降低稀缺要素所有者的实际收入。即长期的利益集团以要素为标准,一个资本丰裕的国家将出口资本密集型产品,进口劳动密集型产品,资本所有者赞成自由贸易,工人反对自由贸易。
相似问题
从第二次世界大战结束到20世纪70年代 日本经济基本上是一个“短缺”经济。稀缺资源的配置 实际上是由
从第二次世界大战结束到20世纪70年代,日本经济基本上是一个“短缺”经济。稀缺资源的配置,实际上是由政府特别是大藏省和通产省控制的。政府对重要资源
如果贸易前两国市场不是完全垄断 而是寡头垄断 那么本章正文中所得出的结论还成立吗?请帮忙给出正确答案
如果贸易前两国市场不是完全垄断,而是寡头垄断,那么本章正文中所得出的结论还成立吗?请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!
假设某国是资本丰富的国家。X相对于Y而言属于资本密集型产品 并且是垄断竞争市场 而y是完全竞争市场
假设某国是资本丰富的国家。X相对于Y而言属于资本密集型产品,并且是垄断竞争市场,而y是完全竞争市场,那么贸易后,(教材中)图6—6中两条曲线AA′与BB′
在垄断竞争模型之中( )。A.从长期看 厂商可以获利B.要素禀赋并不能决定产业间贸易的发生C.如果两
在垄断竞争模型之中( )。A.从长期看,厂商可以获利B.要素禀赋并不能决定产业间贸易的发生C.如果两国拥有相同的总体资本一劳动比例,它们之间就不会发
在大国情形下 征收关税 一定会带来净福利的增加。( )此题为判断题(对 错)。请帮忙给出正确答案和分
在大国情形下,征收关税,一定会带来净福利的增加。( )此题为判断题(对,错)。请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!
