如果贸易前两国市场不是完全垄断 而是寡头垄断 那么本章正文中所得出的结论还成立吗?请帮忙给出正确答案
如果贸易前两国市场不是完全垄断，而是寡头垄断，那么本章正文中所得出的结论还成立吗?
请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
参考解答
401***912
2024-09-07 02:05:18
正确答案：如果贸易前两国市场是寡头垄断所得出的结论不会依然成立。理由如下： 完全垄断市场结构和寡头垄断市场结构中的企业对市场均有一定的垄断能力并以此获取垄断利润。贸易以后双方仍然具有强烈的动机进入对方国家市场获取垄断利润因此行业内贸易依然会出现只是进一步加剧了行业竞争。
如果贸易前两国市场是寡头垄断,所得出的结论不会依然成立。理由如下：完全垄断市场结构和寡头垄断市场结构中的企业对市场均有一定的垄断能力,并以此获取垄断利润。贸易以后,双方仍然具有强烈的动机进入对方国家市场,获取垄断利润,因此行业内贸易依然会出现,只是进一步加剧了行业竞争。
相似问题
假设某国是资本丰富的国家。X相对于Y而言属于资本密集型产品 并且是垄断竞争市场 而y是完全竞争市场
假设某国是资本丰富的国家。X相对于Y而言属于资本密集型产品，并且是垄断竞争市场，而y是完全竞争市场，那么贸易后，(教材中)图6—6中两条曲线AA′与BB′
在垄断竞争模型之中( )。A．从长期看 厂商可以获利B．要素禀赋并不能决定产业间贸易的发生C．如果两
在垄断竞争模型之中( )。A．从长期看，厂商可以获利B．要素禀赋并不能决定产业间贸易的发生C．如果两国拥有相同的总体资本一劳动比例，它们之间就不会发
在大国情形下 征收关税 一定会带来净福利的增加。( )此题为判断题(对 错)。请帮忙给出正确答案和分
在大国情形下，征收关税，一定会带来净福利的增加。( )此题为判断题(对，错)。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
以小国情形为例 试画图分析出口补贴的福利效应。请帮忙给出正确答案和分析 谢谢！
以小国情形为例，试画图分析出口补贴的福利效应。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
财政关税请帮忙给出正确答案和分析 谢谢！
财政关税请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
