法学博士黄某于2005年8月8日在北京铁路局一营业处购买了一张K101次(北京至义乌)火车票 票价为

正确答案：(1)本案的诉讼标的是黄某与北京铁路局的知情权侵权法律关系。(2)意外伤害强制保险具有以下几方面的法律问题：①铁路旅客意外伤害强制保险的产生依据是1951年实施的政务院财政经济委员会《铁路旅客意外伤害强制保险条例》。尽管新《保险法》已经将商业保险经营者由依法设立的保险公司扩大到法律、行政法规规定的其他保险组织可是1951年的条例并非由国务院制定算不上行政法规；1959年财政部和铁道部发布的《关于铁路旅客意外伤害强制保险自1959年起由铁路接办的联合通知》更只能作为部委通知因此铁路旅客意外伤害强制保险的存在是与《保险法》相抵触的完全是在一个尴尬的法律基础上建立的险种。②铁路旅客意外伤害强制保险保费的收取包含在车票中其制定时就是一种强制保险。我国《保险法》明确规定：除法律、行政法规规定必须保险的以外保险公司和其他单位不得强制他人订立保险合同。这又使铁路旅客意外伤害强制保险的法律基础更加尴尬。同一时期制定的空运和水路运输强制保险已经转变为由旅客自由选择突出了铁路旅客意外伤害强制保险强制性的尴尬境地。早在2005年由于几起关于铁路旅客意外伤害强制保险的诉讼使该险种备受争议保监会也明确表态该险种是强制保险属于不合理规定。可是到现在其保费仍然包含在车票中。③根据有关规定保险费为票价的2％在发生保险事故时每人赔付1500元后来在1992年提高为2万元一直沿用至今。2万元的赔偿限额对于被保险人来说过于不足。