评述近两年来欧洲汇率发生危机的原因及其影响。请帮忙给出正确答案和分析 谢谢！

正确答案：(1)1992年和1993年这两年欧洲货币汇率机制连续发生危机。 ①1992年9月14日汇率机制中各国货币的双边中心汇率均发生变动按ECU的中心汇率计算比利时法郎、卢森堡法郎、德国马克等10国货币分别升值3．5％意大利里拉贬值3．5％。 ②1992年9月17日英镑、意大利里拉退出欧洲汇率机制。同日西班牙比赛塔的双边中心汇率贬值5％。 ③1992年11月23日西班牙比赛塔、葡萄牙埃斯库多的双边中心汇率分别贬值6％。 ④1993年2月1日爱尔兰镑的双边中心汇率贬值10％。 ⑤1993年5月14日西班牙比赛塔、葡萄牙埃斯库多的中心汇率再次贬值达8％。 在上述汇率动荡的背景下1993年8月2日欧盟各国财政部长和中央银行行长决定欧洲汇率机制中所有货币的汇率波幅限制l临时性放宽到±15％。 (2)欧洲货币汇率机制发生危机的原因分析。 首先欧洲货币体系的汇率机制有难以克服的弊端。一方面它不仅要依靠几个主要大国货币如德国马克、法国法郎、英国英镑之间汇率稳定还要依靠各国在市场上的干预才能达到汇率的稳定而干预的能力又主要取决于成员国外汇储备的多寡。显然这种汇率稳定机制既过分依赖于大国稳定性差而且成本也太高。另一方面欧洲货币体系实行一种相对固定的汇率制度——双重中心汇率即平价网体系和篮子体系并规定了各自的最大波动幅度其中平价网体系中心汇率波幅为±2．25％。这样ERM就存在潜在冲突即欧洲货币汇率本身的不稳定性与人为规定的固定汇率的冲突。20世纪80年代后期90年代初期出于加速欧洲联合的政治意图这种需要经常调整的汇率未做出相应的调整造成欧洲货币体系中各国货币之间的汇率同它们的实际购买力之间关系严重扭曲。这为货币危机埋下了祸根。 其次欧洲货币危机爆发的深刻原因是成员国经济政策不协调。按ERM规定各参加国可采取“边际内干预”和“边际干预”方法对汇率进行联合干预。当面临外部投机冲击时只要采取行动协调一致的干预政策就可能避免至少减轻危机的发生。而在欧洲货币危机过程中却缺乏这种政策协调。例如德国不顾其他成员国的实际情况在英、法等国要求降息时宣称决不下调利率。 再次欧盟内部经济发展不均衡是欧洲货币危机的根本原因。当时英国、意大利、西班牙等国经济衰退而德国、法国、荷兰等国经济状况较好内部发展不均衡引发了决策方面的矛盾。如德国提高利率水平时英国、意大利等国却希望通过降息刺激经济增长。政策不协调又要求汇率作相应的调整但是由于受制欧洲货币体系的约束各国并未对汇率做出及时调整这给投机商以可乘之机。 最后欧洲货币危机的直接原因是国际游资的冲击由于欧洲货币体系的汇率机制存在缺陷各国宏观经济又存在矛盾经济发展不均衡这些都为投机商进行投机创造了条件。以索罗斯为代表的投机商携巨额国际游资以独特投资策略直接引发并加重了欧洲货币危机。 (3)欧洲货币危机的影响。 ①欧共体经济遭重创。欧共体国家中央银行为稳定本国货币或动用外汇储备或一再提高利率或进行汇率战使各国本已处于衰退的经济雪上加霜。欧共体各国财政赤字增加企业大量倒闭生产急剧下降消费萎靡不振失业率扶摇直上。1993年欧共体12国的平均增长率为一0．3％。 ②大国之间裂痕加深。尽管西欧各国需要联合自强共同对付美日的挑战但西欧几个大国为了争夺欧洲事务的主导权和维护各自的经济利益内部争斗日趋激烈。席卷欧盟的货币危机加剧它们之间的矛盾。例如在英镑遭冲击时德国不但不拯救英镑反而指责英国的政策使英镑不得不退出汇率机制。为此英国首相梅杰大声疾呼：英国必须积极参与欧洲事务以免使英国在欧共体中权力旁落他人。 ③货币一体化进程暂时受阻。在货币动荡经济萧条的情况下欧共体各国更加注重国内问题而把推动欧洲一体化放到了次要位置。当然随着货币危机的结束欧共体各国又朝一体化迈进。
(1)1992年和1993年这两年欧洲货币汇率机制连续发生危机。①1992年9月14日,汇率机制中各国货币的双边中心汇率均发生变动,按ECU的中心汇率计算,比利时法郎、卢森堡法郎、德国马克等10国货币分别升值3．5％,意大利里拉贬值3．5％。②1992年9月17日,英镑、意大利里拉退出欧洲汇率机制。同日,西班牙比赛塔的双边中心汇率贬值5％。③1992年11月23日,西班牙比赛塔、葡萄牙埃斯库多的双边中心汇率分别贬值6％。④1993年2月1日,爱尔兰镑的双边中心汇率贬值10％。⑤1993年5月14日,西班牙比赛塔、葡萄牙埃斯库多的中心汇率再次贬值,达8％。在上述汇率动荡的背景下,1993年8月2日,欧盟各国财政部长和中央银行行长决定,欧洲汇率机制中所有货币的汇率波幅限制l临时性放宽到±15％。(2)欧洲货币汇率机制发生危机的原因分析。首先,欧洲货币体系的汇率机制有难以克服的弊端。一方面,它不仅要依靠几个主要大国货币如德国马克、法国法郎、英国英镑之间汇率稳定,还要依靠各国在市场上的干预才能达到汇率的稳定,而干预的能力又主要取决于成员国外汇储备的多寡。显然,这种汇率稳定机制既过分依赖于大国,稳定性差,而且成本也太高。另一方面,欧洲货币体系实行一种相对固定的汇率制度——双重中心汇率,即平价网体系和篮子体系,并规定了各自的最大波动幅度,其中,平价网体系中心汇率波幅为±2．25％。这样,ERM就存在潜在冲突,即欧洲货币汇率本身的不稳定性与人为规定的固定汇率的冲突。20世纪80年代后期,90年代初期,出于加速欧洲联合的政治意图,这种需要经常调整的汇率未做出相应的调整,造成欧洲货币体系中各国货币之间的汇率同它们的实际购买力之间关系严重扭曲。这为货币危机埋下了祸根。其次,欧洲货币危机爆发的深刻原因是成员国经济政策不协调。按ERM规定,各参加国可采取“边际内干预”和“边际干预”方法对汇率进行联合干预。当面临外部投机冲击时,只要采取行动协调一致的干预政策,就可能避免至少减轻危机的发生。而在欧洲货币危机过程中,却缺乏这种政策协调。例如,德国不顾其他成员国的实际情况,在英、法等国要求降息时,宣称决不下调利率。再次,欧盟内部经济发展不均衡是欧洲货币危机的根本原因。当时,英国、意大利、西班牙等国经济衰退,而德国、法国、荷兰等国经济状况较好,内部发展不均衡引发了决策方面的矛盾。如德国提高利率水平时,英国、意大利等国却希望通过降息刺激经济增长。政策不协调又要求汇率作相应的调整,但是由于受制欧洲货币体系的约束,各国并未对汇率做出及时调整,这给投机商以可乘之机。最后,欧洲货币危机的直接原因是国际游资的冲击,由于欧洲货币体系的汇率机制存在缺陷,各国宏观经济又存在矛盾,经济发展不均衡,这些都为投机商进行投机创造了条件。以索罗斯为代表的投机商携巨额国际游资,以独特投资策略,直接引发并加重了欧洲货币危机。(3)欧洲货币危机的影响。①欧共体经济遭重创。欧共体国家中央银行为稳定本国货币,或动用外汇储备,或一再提高利率,或进行汇率战,使各国本已处于衰退的经济雪上加霜。欧共体各国财政赤字增加,企业大量倒闭,生产急剧下降,消费萎靡不振,失业率扶摇直上。1993年欧共体12国的平均增长率为一0．3％。②大国之间裂痕加深。尽管西欧各国需要联合自强,共同对付美日的挑战,但西欧几个大国为了争夺欧洲事务的主导权和维护各自的经济利益,内部争斗日趋激烈。席卷欧盟的货币危机加剧它们之间的矛盾。例如,在英镑遭冲击时,德国不但不拯救英镑,反而指责英国的政策,使英镑不得不退出汇率机制。为此,英国首相梅杰大声疾呼：英国必须积极参与欧洲事务,以免使英国在欧共体中权力旁落他人。③货币一体化进程暂时受阻。在货币动荡,经济萧条的情况下,欧共体各国更加注重国内问题,而把推动欧洲一体化放到了次要位置。当然,随着货币危机的结束,欧共体各国又朝一体化迈进。