激进式改革理论的主要内容?俄罗斯向市场经济过渡初期为什么选择激进式改革方案?请帮忙给出正确答案和分析

正确答案：(1)激进式改革理论的主要内容 激进式改革是指从计划经济向市场经济转轨上采取一步到位的激进方式以区别于渐进式改革旨在遏制通货膨胀克服财政危机使经济复苏。激进式改革的目标是市场化、私有化和民主化。激进式改革理论的主要内容包括： ①激进式改革理论的着眼点是经济转轨的终极模式。激进改革是从预期的终点来规划自己的计划强调立即实施就能达到成熟市场经济终极模式的一整套措施排斥所有与终极模式不相吻合的中间形态。因而对存在于计划经济体制下的制度安排采取完全抛弃的态度尽管这些制度安排在过渡初期能对宏观经济稳定起到一定的作用。 ②激进改革强调破坏旧体制。它认为旧体制的最终状态毫无价值它把迅速实现私有化看成是破坏现有体制的有效工具并强调在摧毁旧体制的基础上尽快建立新体制。 ③激进改革设计了一个理想的资源配置体制希望一步到位。激进学派假定：如果资源不受国家控制市场就会将资源配置到使用效率最高的部门。因此长期来看经济可以在没有特定政府干预下调整以指导资源配置。 ④激进改革追求速度。它视速度为摧毁旧体制的工具。它认为改革前价格扭曲、产业结构扭曲、预算约束下的需求过度处于十分严重的状态一旦改革开始原有体系就会有崩溃性的反应整个经济将十分严峻民众的生活水平会大幅度下降并承受巨大的痛苦因此必须快速完成体制转换。 (2)俄罗斯向市场经济过渡初期选择激进式改革方案的原因 俄罗斯选择激进式改革方案的目的是尽快完成计划经济向市场经济过渡建立完整的市场经济体系。其具体原因如下： ①激进式改革方案的选择是当时国内形势所迫。20世纪90年代初俄罗斯和东欧国家经济形势十分严峻政府通过有效地、逐步地实行价格改革已不可能采用激进式改革方案是迫不得已。 ②“休克疗法”是通货膨胀的克星且有成功的范例。正是由于“休克疗法”在玻利维亚实践的成功经验以及苏联和东欧国家20世纪80年代末以前实施的渐进式改革方案的失败俄罗斯和东欧大多数国家便倾向于选择激进式改革方案。 ③激进方案的改革成本更低。新古典主义的基本理论论证是：由缺乏效率的旧体制向新体制过渡如果分步走每一步都处于次优的无效率状态每一步的结果很可能离效率最优状态更远。经济长期处于无效率状态经济扭曲程度就可能更加严重。若采取一步到位的方式以尽可能快的速度将旧体制打破按照目标模式的最优方式重新构造经济体制在最初的阶段上成本可能要大一些但由于经济结构能迅速到位并处于最优状态就能避免长期信号扭曲、资源配置无效率所造成的损失因此总成本要小一些。 ④“长痛”不如“短痛”的心理选择。“短痛”带来的一次性冲击很大社会因此可能发生动荡如果在社会的强烈反应下仍能坚持改革渡过最困难的阶段后即可取得成功。 ⑤激进式改革能避免“双轨制”的出现。激进式改革可以迅速建立完整的市场经济体系避免渐进式改革出现的双轨制从而减少两种体制摩擦的成本减少双轨制长期存在造成的大量严重的腐败现象。 ⑥外国力量的影响。俄罗斯和东欧国家在改革过程中经济大幅度滑坡急需外国资金的援助。国际货币基金组织和一些西方国家正是利用援助来促进这些国家作出激进式改革的选择。
(1)激进式改革理论的主要内容激进式改革是指从计划经济向市场经济转轨上采取一步到位的激进方式,以区别于渐进式改革,旨在遏制通货膨胀,克服财政危机,使经济复苏。激进式改革的目标是市场化、私有化和民主化。激进式改革理论的主要内容包括：①激进式改革理论的着眼点是经济转轨的终极模式。激进改革是从预期的终点来规划自己的计划,强调立即实施就能达到成熟市场经济终极模式的一整套措施,排斥所有与终极模式不相吻合的中间形态。因而对存在于计划经济体制下的制度安排采取完全抛弃的态度,尽管这些制度安排在过渡初期能对宏观经济稳定起到一定的作用。②激进改革强调破坏旧体制。它认为旧体制的最终状态毫无价值,它把迅速实现私有化看成是破坏现有体制的有效工具,并强调在摧毁旧体制的基础上尽快建立新体制。③激进改革设计了一个理想的资源配置体制,希望一步到位。激进学派假定：如果资源不受国家控制,市场就会将资源配置到使用效率最高的部门。因此,长期来看,经济可以在没有特定政府干预下调整,以指导资源配置。④激进改革追求速度。它视速度为摧毁旧体制的工具。它认为改革前价格扭曲、产业结构扭曲、预算约束下的需求过度处于十分严重的状态,一旦改革开始,原有体系就会有崩溃性的反应,整个经济将十分严峻,民众的生活水平会大幅度下降,并承受巨大的痛苦,因此必须快速完成体制转换。(2)俄罗斯向市场经济过渡初期选择激进式改革方案的原因俄罗斯选择激进式改革方案的目的是尽快完成计划经济向市场经济过渡,建立完整的市场经济体系。其具体原因如下：①激进式改革方案的选择是当时国内形势所迫。20世纪90年代初俄罗斯和东欧国家经济形势十分严峻,政府通过有效地、逐步地实行价格改革已不可能,采用激进式改革方案是迫不得已。②“休克疗法”是通货膨胀的克星,且有成功的范例。正是由于“休克疗法”在玻利维亚实践的成功经验,以及苏联和东欧国家20世纪80年代末以前实施的渐进式改革方案的失败,俄罗斯和东欧大多数国家便倾向于选择激进式改革方案。③激进方案的改革成本更低。新古典主义的基本理论论证是：由缺乏效率的旧体制向新体制过渡,如果分步走,每一步都处于次优的无效率状态,每一步的结果很可能离效率最优状态更远。经济长期处于无效率状态,经济扭曲程度就可能更加严重。若采取一步到位的方式,以尽可能快的速度将旧体制打破,按照目标模式的最优方式重新构造经济体制,在最初的阶段上成本可能要大一些,但由于经济结构能迅速到位,并处于最优状态,就能避免长期信号扭曲、资源配置无效率所造成的损失,因此总成本要小一些。④“长痛”不如“短痛”的心理选择。“短痛”带来的一次性冲击很大,社会因此可能发生动荡,如果在社会的强烈反应下仍能坚持改革,渡过最困难的阶段后即可取得成功。⑤激进式改革能避免“双轨制”的出现。激进式改革可以迅速建立完整的市场经济体系,避免渐进式改革出现的双轨制,从而减少两种体制摩擦的成本,减少双轨制长期存在造成的大量严重的腐败现象。⑥外国力量的影响。俄罗斯和东欧国家在改革过程中,经济大幅度滑坡,急需外国资金的援助。国际货币基金组织和一些西方国家正是利用援助来促进这些国家作出激进式改革的选择。