论述最适度通货理论单一指标分析法各派观点的异同。请帮忙给出正确答案和分析 谢谢！

正确答案：(1)最适度通货区理论是与货币一体化直接相关的一种理论最早见于对固定汇率安排和浮动汇率安排的争论中其内容主要是结合某种经济特征来判断汇率安排的优劣并说明何种情况下实行固定汇率安排和货币同盟或货币一体化是最佳的。 (2)最适度通货理论单一指标分析法各派观点的异同 最适度通货理论单一指标分析法各派观点的相同点在于：都强调用单一指标分析最适度通货区都是从一个角度反映国际经济形式的客观变化但都具有局限性无法对区域性货币合作给出完满的理论解释和说明。 而单一指标分析法各派观点的不同主要是对指标选择的不同分别介绍如下： ①首先明确提出最适度通货区理论的是罗伯特.蒙代尔。他提出用生产要素的高度流动性作为确定最适度货币区的标准。他认为一个国家国际收支失衡的主要原因是发生了需求转移浮动汇率只能解决两个不同通货区之间的需求转移问题而不能解决同一通货区不同地区之间的需求转移问题。这只能通过生产要素的流动来解决。因此若要在几个国家之间保持固定汇率并保持物价稳定和充分就业必须要有一个调节需求转移和国际收支的机制这个机制只能是生产要素的高度流动。 蒙代尔的理论试图通过生产要素的流动适应需求的转移来保持同一通货区内各国经济的平衡发展。但他也忽视了各国经济发展不平衡的特征生产要素的高度流动有可能使穷国在经济增长上的损失超过在贸易上的收益造成穷国愈穷富国愈富。其次蒙代尔也没有认识到区分资本流动和劳动力流动的重要性。劳动力迁移只能影响一国经济的长期发展而不能成为解决国际收支短期波动的一个机制。总之当国际收支平衡时资本高速流动可能是非均衡性的。至于劳动力的高度流动有迁移费、语言等原因也不可能成为调节国际收支的一个机制。 ②罗纳德.麦金农提出用经济高度开放作为最适度通货区的一个标准。他强调：假定一国经济完全开放汇率波动就会引起国内成本与物价的同比例变动汇率的调节功能就会完全丧失因此这些国家应组成通货区。麦金农理论的缺陷首先在于他以世界其他各国物价稳定为前提来考察汇率变动的后果。其次其考察的主要是经济高度开放的小国其开放性指标对于大国而言意义不大。最后麦金农的重点放在贸易收支上忽略了资本流动对汇率制度和国内经济的影响。 ③彼得.凯南提出以低程度的产品多样化作为确定最适度通货区的标准。其理论也是建立在国际收支失衡的主要原因是宏观经济的需求波动这一假设上的。产品多样化国家可以容忍固定汇率的后果。它们应是一个采用灵活汇率的独立货币区。凯南的基本出发点是按国际货币的被动性权力来划分最适度货币区其缺陷在于没有考虑国际货币的主动性权力即迫使别人采取符合自己愿望的行为能力在汇率制度选择的作用。另外该理论还忽略了资本移动对国际货币被动性权力的影响。 以上三个最适度通货区的标准都是一种真实的经济特征都注意从经常账户下来考察货币汇率的选择但它们彼此之间存在着严重的矛盾。主要表现在：蒙代尔是从固定汇率制度来考虑的麦金农是从汇率变动对国内经济影响来评判的而凯南则是从抵制汇率变动影响能力角度出发的。因而它们都具有片面性和局限性。 ④詹姆斯.英格拉姆提出用金融一体化作为一个最适度通货区的标准。伊格拉姆认为一个区域内各国国际收支的不平衡同资金的流动状况有关。如果国际金融市场的一体化是不充分的那么各国长期利率结构发生明显的差异导致汇率波动。如果国际金融市场高度一体化国际收支失衡导致的利率差异会引起均衡性资本流动从而使汇率避免波动。英格拉姆提出的金融一体化标准只强调了资本要素的流动忽视了对经常项目的考虑而且资本流动不一定成为一种有效的国际收支调节机制。 ⑤爱德华.托马斯提出用政策一体化作为最适度通货区的标准。政策一体化对最适度通货区的成功非常关键但以政策合作作为国际收支平衡机制要求建立超国家的、统一的中央银行和财政制度这在现实中显然是困难的。此外政策一体化标准的明确含义是什么还是一个没有明晰的问题。 ⑥哈伯勒和弗莱明则提出用通货膨胀相似性作为标准。其实际含义是：通货膨胀率差异是国际收支失衡和汇率波动的主要原因。因此如果区域中各国的通货膨胀率趋于一致便可避免汇率波动。把通货膨胀率差异作为国际收支失衡和汇率波动的主要原因与现实不完全相符因此以它作为最适度通货区的唯一标准是缺乏根据的。
(1)最适度通货区理论是与货币一体化直接相关的一种理论,最早见于对固定汇率安排和浮动汇率安排的争论中,其内容主要是结合某种经济特征来判断汇率安排的优劣,并说明何种情况下实行固定汇率安排和货币同盟或货币一体化是最佳的。(2)最适度通货理论单一指标分析法各派观点的异同最适度通货理论单一指标分析法各派观点的相同点在于：都强调用单一指标分析最适度通货区,都是从一个角度反映国际经济形式的客观变化,但都具有局限性,无法对区域性货币合作给出完满的理论解释和说明。而单一指标分析法各派观点的不同主要是对指标选择的不同,分别介绍如下：①首先明确提出最适度通货区理论的是罗伯特.蒙代尔。他提出用生产要素的高度流动性作为确定最适度货币区的标准。他认为,一个国家国际收支失衡的主要原因是发生了需求转移,浮动汇率只能解决两个不同通货区之间的需求转移问题,而不能解决同一通货区不同地区之间的需求转移问题。这只能通过生产要素的流动来解决。因此,若要在几个国家之间保持固定汇率并保持物价稳定和充分就业,必须要有一个调节需求转移和国际收支的机制,这个机制只能是生产要素的高度流动。蒙代尔的理论试图通过生产要素的流动适应需求的转移来保持同一通货区内各国经济的平衡发展。但他也忽视了各国经济发展不平衡的特征,生产要素的高度流动有可能使穷国在经济增长上的损失超过在贸易上的收益,造成穷国愈穷,富国愈富。其次,蒙代尔也没有认识到区分资本流动和劳动力流动的重要性。劳动力迁移只能影响一国经济的长期发展,而不能成为解决国际收支短期波动的一个机制。总之,当国际收支平衡时,资本高速流动可能是非均衡性的。至于劳动力的高度流动,有迁移费、语言等原因,也不可能成为调节国际收支的一个机制。②罗纳德.麦金农提出用经济高度开放作为最适度通货区的一个标准。他强调：假定一国经济完全开放,汇率波动就会引起国内成本与物价的同比例变动,汇率的调节功能就会完全丧失,因此,这些国家应组成通货区。麦金农理论的缺陷首先在于他以世界其他各国物价稳定为前提来考察汇率变动的后果。其次,其考察的主要是经济高度开放的小国,其开放性指标对于大国而言意义不大。最后,麦金农的重点放在贸易收支上,忽略了资本流动对汇率制度和国内经济的影响。③彼得.凯南提出以低程度的产品多样化作为确定最适度通货区的标准。其理论也是建立在国际收支失衡的主要原因是宏观经济的需求波动这一假设上的。产品多样化国家可以容忍固定汇率的后果。它们应是一个采用灵活汇率的独立货币区。凯南的基本出发点是按国际货币的被动性权力来划分最适度货币区,其缺陷在于没有考虑国际货币的主动性权力,即迫使别人采取符合自己愿望的行为能力,在汇率制度选择的作用。另外,该理论还忽略了资本移动对国际货币被动性权力的影响。以上三个最适度通货区的标准都是一种真实的经济特征,都注意从经常账户下来考察货币汇率的选择,但它们彼此之间存在着严重的矛盾。主要表现在：蒙代尔是从固定汇率制度来考虑的,麦金农是从汇率变动对国内经济影响来评判的,而凯南则是从抵制汇率变动影响能力角度出发的。因而,它们都具有片面性和局限性。④詹姆斯.英格拉姆提出用金融一体化作为一个最适度通货区的标准。伊格拉姆认为,一个区域内各国国际收支的不平衡,同资金的流动状况有关。如果国际金融市场的一体化是不充分的,那么各国长期利率结构发生明显的差异,导致汇率波动。如果国际金融市场高度一体化,国际收支失衡导致的利率差异,会引起均衡性资本流动,从而使汇率避免波动。英格拉姆提出的金融一体化标准只强调了资本要素的流动,忽视了对经常项目的考虑,而且,资本流动不一定成为一种有效的国际收支调节机制。⑤爱德华.托马斯提出用政策一体化作为最适度通货区的标准。政策一体化对最适度通货区的成功非常关键,但以政策合作作为国际收支平衡机制要求建立超国家的、统一的中央银行和财政制度,这在现实中显然是困难的。此外,政策一体化标准的明确含义是什么,还是一个没有明晰的问题。⑥哈伯勒和弗莱明则提出用通货膨胀相似性作为标准。其实际含义是：通货膨胀率差异是国际收支失衡和汇率波动的主要原因。因此,如果区域中各国的通货膨胀率趋于一致,便可避免汇率波动。把通货膨胀率差异作为国际收支失衡和汇率波动的主要原因与现实不完全相符,因此,以它作为最适度通货区的唯一标准是缺乏根据的。