垄断资本主义的经济实质是竞争。请帮忙给出正确答案和分析 谢谢！

正确答案：错误。原因如下： 垄断资本主义即帝国主义的经济实质是垄断。 (1)垄断取代自由竞争。垄断是帝国主义的经济实质和最深厚的基础。从整个资本主义经济制度来看帝国主义是作为一般资本主义特性的发展和直接继续而成长起来的。但是资本主义只有发展到很高的阶段当它的某些基本特性转化为自己的对立物时才成为垄断资本主义即帝国主义。自由竞争是资本主义和一般商品生产的基本特性。垄断作为自由竞争的直接对立物则是帝国主义的基本特性是它的经济实质。只有当自由竞争在经济生活中的决定地位被垄断取代时自由资本主义才发展为垄断资本主义。 在论述帝国主义时期垄断和自由竞争的关系时应当指出以下两点： ①在垄断资本主义条件下自由竞争的地位被取代并不意味着自由竞争不再存在。垄断资本主义时期除了占统治地位的垄断组织外还存在大量的中小企业因为任何垄断组织都不可能把极其复杂多样的社会生产和流通全部囊括。既然中小企业广泛存在它们之间就不可避免地还存在某种程度的自由竞争。如列宁指出的：“在世界上任何一个地方不允许多部门内的自由竞争同时并存的垄断越来越受到限制受到破坏在资本主义经济运行中已经不起主要作用。” ②通过竞争使价格与价值(或生产价格)相一致的价格形成过程是自由竞争机制的基本环节。垄断取代自由竞争表明这个基本环节受到破坏。垄断使个别价值接近统一的社会价值的部门内部竞争受到干扰趋于复杂化；但只要生产同一种商品的生产者的劳动生产率各不相同部门内部的竞争就将继续存在。同样垄断也无法消除使利润平均化的部门之间的竞争因为竞争的基础即各部门资本有机构成不同而且资本周转速度也不一致的情况还继续存在。这样垄断统治就会造成极为复杂的难以解决的矛盾。 所以列宁在分析垄断与自由竞争时指出：“从自由竞争中成长起来的垄断并不消除自由竞争而是凌驾于这种竞争之上与之并存因而产生许多特别尖锐特别剧烈的矛盾、摩擦和冲突。” (2)资本主义生产关系的部分质变。就生产集中和生产社会化的发展而言股份公司的建立是一种适应生产社会化发展的资本社会化但这仅仅是资本社会化的初步发展。股份公司的发展把许多个别资本家联合成为结合的资本家实际上也就是资产阶级在资本主义私有制的范围内把生产力作为社会生产力来看待。股份公司这种资本社会化的形式有利于进一步加强集中促进生产社会化的新发展。当生产集中和生产社会化达到更高的发展程度时一般的股份公司形式已经不够了。社会经济的发展要求新的、层次更高的资本社会化形式因此“代表着股份公司的二次和三次方”的垄断组织开始出现并取得极大发展。一些大的股份公司为了操纵和控制某一个或某几个部门的生产、销售以及原料来源以获取垄断高额利润而联合起来。这种垄断联合是更高层次的资本社会化。资本的占有形式从股份资本发展到私人垄断资本资本的组织形式从一般股份公司经营发展到垄断集团的经营。资本的生产目的也由获取平均利润和超额利润转为攫取高额垄断利润。自由资本主义的自由竞争为垄断所代替；从这个意义上看这是资本主义生产关系的部分质变。之所以说垄断的形成是资本主义生产关系的部分质变是因为垄断代替自由竞争仅仅是资本主义生产关系在资本主义生产方式范围内的局部变化一个方面的变化或如列宁说的某些基本特性的变化。但基本经济关系如资本家所有制、剩余价值生产、基本矛盾等在它出现的初期曾对生产力有促进但随着生产力的发展生产社会化程度的提高它的矛盾和不适应性也日益明显。这些都为根本的质变即为资本主义生产关系的被否定创造条件。 上面分析的垄断主要是私人垄断。在一般垄断资本主义条件下国家垄断因素虽也存在但起主导作用的是私人垄断。生产集中与生产社会化的程度在一般垄断资本主义阶段继续提高与此相应对资本社会化的要求也随之提高一般垄断资本主义将成长为国家垄断资本主义。同样作为垄断资本主义经济实质的垄断也将发展为国家与垄断资本相结合的垄断。这是垄断资本主义本身的部分质变。
错误。原因如下：垄断资本主义即帝国主义的经济实质是垄断。(1)垄断取代自由竞争。垄断是帝国主义的经济实质和最深厚的基础。从整个资本主义经济制度来看,帝国主义是作为一般资本主义特性的发展和直接继续而成长起来的。但是资本主义只有发展到很高的阶段,当它的某些基本特性转化为自己的对立物时,才成为垄断资本主义即帝国主义。自由竞争是资本主义和一般商品生产的基本特性。垄断作为自由竞争的直接对立物,则是帝国主义的基本特性,是它的经济实质。只有当自由竞争在经济生活中的决定地位被垄断取代时,自由资本主义才发展为垄断资本主义。在论述帝国主义时期垄断和自由竞争的关系时,应当指出以下两点：①在垄断资本主义条件下,自由竞争的地位被取代并不意味着自由竞争不再存在。垄断资本主义时期除了占统治地位的垄断组织外,还存在大量的中小企业,因为任何垄断组织都不可能把极其复杂多样的社会生产和流通全部囊括。既然中小企业广泛存在,它们之间就不可避免地还存在某种程度的自由竞争。如列宁指出的：“在世界上任何一个地方,不允许多部门内的自由竞争同时并存的垄断越来越受到限制,受到破坏,在资本主义经济运行中已经不起主要作用。”②通过竞争使价格与价值(或生产价格)相一致的价格形成过程是自由竞争机制的基本环节。垄断取代自由竞争表明这个基本环节受到破坏。垄断使个别价值接近统一的社会价值的部门内部竞争受到干扰,趋于复杂化；但只要生产同一种商品的生产者的劳动生产率各不相同,部门内部的竞争就将继续存在。同样,垄断也无法消除使利润平均化的部门之间的竞争,因为竞争的基础即各部门资本有机构成不同,而且资本周转速度也不一致的情况还继续存在。这样,垄断统治就会造成极为复杂的难以解决的矛盾。所以,列宁在分析垄断与自由竞争时指出：“从自由竞争中成长起来的垄断并不消除自由竞争,而是凌驾于这种竞争之上,与之并存,因而产生许多特别尖锐特别剧烈的矛盾、摩擦和冲突。”(2)资本主义生产关系的部分质变。就生产集中和生产社会化的发展而言,股份公司的建立是一种适应生产社会化发展的资本社会化,但这仅仅是资本社会化的初步发展。股份公司的发展把许多个别资本家联合成为结合的资本家,实际上也就是资产阶级在资本主义私有制的范围内把生产力作为社会生产力来看待。股份公司这种资本社会化的形式,有利于进一步加强集中,促进生产社会化的新发展。当生产集中和生产社会化达到更高的发展程度时,一般的股份公司形式已经不够了。社会经济的发展要求新的、层次更高的资本社会化形式,因此,“代表着股份公司的二次和三次方”的垄断组织开始出现并取得极大发展。一些大的股份公司为了操纵和控制某一个或某几个部门的生产、销售以及原料来源以获取垄断高额利润而联合起来。这种垄断联合是更高层次的资本社会化。资本的占有形式从股份资本发展到私人垄断资本,资本的组织形式从一般股份公司经营发展到垄断集团的经营。资本的生产目的也由获取平均利润和超额利润转为攫取高额垄断利润。自由资本主义的自由竞争为垄断所代替；从这个意义上看,这是资本主义生产关系的部分质变。之所以说垄断的形成是资本主义生产关系的部分质变,是因为垄断代替自由竞争仅仅是资本主义生产关系在资本主义生产方式范围内的局部变化,一个方面的变化,或如列宁说的某些基本特性的变化。但基本经济关系如资本家所有制、剩余价值生产、基本矛盾等,在它出现的初期曾对生产力有促进,但随着生产力的发展,生产社会化程度的提高,它的矛盾和不适应性也日益明显。这些都为根本的质变,即为资本主义生产关系的被否定创造条件。上面分析的垄断主要是私人垄断。在一般垄断资本主义条件下,国家垄断因素虽也存在,但起主导作用的是私人垄断。生产集中与生产社会化的程度,在一般垄断资本主义阶段继续提高,与此相应,对资本社会化的要求也随之提高,一般垄断资本主义将成长为国家垄断资本主义。同样,作为垄断资本主义经济实质的垄断,也将发展为国家与垄断资本相结合的垄断。这是垄断资本主义本身的部分质变。