综述西方货币需求理论的发展 这种理论进展是如何反映人们对货币问题认识的?请帮忙给出正确答案和分析 谢

正确答案：西方货币需求理论按其影响程度和先后顺序可以划分为古典学派的货币需求理论(包括现金交易数量说和现金余额数量说)、凯恩斯的流动性偏好货币需求理论。 古典学派的货币需求理论就是传统的货币数量说包括现金交易数量说和现金余额数量说。现金交易数量说仅从货币的交易媒介功能考察认为全社会一定时期一定价格水平下的交易总量与所需要的名义货币量具有一定的比例关系也就是著名的费雪方程式MV=PT而货币需求函数可以表示为M_d=PY／V货币需求取决于货币流通速度和名义国民收入其中货币流通速度由于制度性因素在短期内是一个常数因此货币需求仅取决于名义国民收入。现金交易数量说(费雪方程式)没有考虑微观主体的动机对货币需求的影响。随着人们认识的深入以马歇尔和庇古为代表的剑桥学派在研究货币问题时重视微观主体的行为认为个人对货币的需求实质上是选择以怎样的方式保持自己的资产人们持有货币的多少受安全动机、个人的财富水平、利率和获得货币的便利程度等多重因素的影响和制约。在其他条件不变的情况下名义货币需求和名义收入水平之间保持着一个稳定的比例关系也就是著名的剑桥方程式M=KPY而货币需求函数为M_d=M=KPY。这两种古典理论的主要差别在于现金交易数量说强调了技术上的因素并排除了在短期内利率对货币需求的任何可能的影响而现金余额数量说却强调个人的资产选择没有排除利率的影响。显然后者的货币需求的决定因素要多于前者。 而在凯恩斯的分析当中人们的货币需求更加复杂和精细。凯恩斯对货币需求理论的贡献是货币需求动机的分析他认为人们的货币需求行为是由三种动机决定的即交易动机、预防动机和投机动机。人们所保有的依赖于收入水平的货币需求不仅出于交易动机还出于为了应付可能遇到的意外支出的预防动机以及为了贮藏价值和财富的投机动机。不同的动机所引致的货币需求的影响因素是不同的由交易动机和预防动机决定的货币需求是收入水平Y的函数而由投机动机决定的货币需求则是利率i的函数因此凯恩斯的货币需求函数表示为M=M₁+M₂=L₁(Y)+L₂(i)=L(Yi)。 在凯恩斯的货币需求函数中正是由于不同的动机导致人们具有不同的流动性偏好因此也被称为流动性偏好理论。从凯恩斯开始引入了持有货币的机会成本建立了正式的货币需求的微观分析方法。在凯恩斯的货币需求理论中由于凯恩斯认为市场经济并不能保证充分就业加之利率的波动和对未来正常利率水平预期的不确定因此货币需求函数是不稳定的货币流通速度也是不稳定的。 在凯恩斯的分析中存在的缺陷是与现实世界中的不确定性状态不符也不能解释投资者在实际行为中所遵守的资产分散原理。因此凯恩斯学派经济学家对凯恩斯流动性好理论的发展是围绕着三大动机的货币需求理论展开的进一步细化和深入了对不同的货币需求动机所引致的货币需求的影响因素的分析。其中最有代表性的是鲍莫尔的存货模型和托宾的资产选择理论。前者是对凯恩斯交易动机货币需求理论的发展提出交易动机的货币需求不仅是收入的增函数而且也是利率的减函数。后者则是对凯恩斯投机动机货币需求理论的发展在维持投机动机的货币需求与利率呈反向关系的基本结论的前提下分析了人们在同一时间同时持有包括货币在内的多种不同收益率的金融资产这一客观情况。总的说来这种理论发展是增大了利率在货币需求函数中的份量同时也引进一些其他因素力求使货币需求的研究同现实生活更加接近。 而货币主义则是一个与凯恩斯主义和凯恩斯学派直接对立的西方经济学流派。作为现代货币主义的代表性人物弗里德曼基本上承袭了传统货币数量论的长期结论即非常看重货币数量与物价之间的因果关系同时他也接受了剑桥学派和凯恩斯以微观主体行为作为分析起点和把货币看作是一种受到利率影响的资产的观点。弗里德曼的新货币数量说以货币需求函数的形式加以表述就是：M=f(Pr_br_pwYu)。在这一货币需求函数中弗里德曼以恒久性收入作为总财富的代表以债券的预期收益率、股票的预期收益率及实物资产的预期收益率作为机会成本变量同时还以人力财富与非人力财富之比以及其他综合变量作为影响货币需求的其他因素。现代货币数量说和传统货币数量说的一个明显不同之处就是货币流通数量不再被假定为一个固定的常数而被认为是一个稳定的、可以预测的变量。 因此从本质上说弗里德曼的新货币数量说既是对传统货币数量说的继承和发展又是对凯恩斯流动性偏好说的继承和发展。但是弗里德曼不再具体分析人们持有货币的动机而是笼统地认为影响其他资产需求的因素也必然影响货币需求强调货币的经验定义实际上也体现了随着经济的发展人们的货币需求行为的影响因素日趋复杂的趋势。
西方货币需求理论按其影响程度和先后顺序可以划分为古典学派的货币需求理论(包括现金交易数量说和现金余额数量说)、凯恩斯的流动性偏好货币需求理论。古典学派的货币需求理论就是传统的货币数量说,包括现金交易数量说和现金余额数量说。现金交易数量说仅从货币的交易媒介功能考察,认为全社会一定时期一定价格水平下的交易总量与所需要的名义货币量具有一定的比例关系,也就是著名的费雪方程式MV=PT,而货币需求函数可以表示为Md=PY／V,货币需求取决于货币流通速度和名义国民收入,其中货币流通速度由于制度性因素在短期内是一个常数,因此货币需求仅取决于名义国民收入。现金交易数量说(费雪方程式)没有考虑微观主体的动机对货币需求的影响。随着人们认识的深入,以马歇尔和庇古为代表的剑桥学派在研究货币问题时重视微观主体的行为,认为个人对货币的需求,实质上是选择以怎样的方式保持自己的资产,人们持有货币的多少受安全动机、个人的财富水平、利率和获得货币的便利程度等多重因素的影响和制约。在其他条件不变的情况下,名义货币需求和名义收入水平之间保持着一个稳定的比例关系,也就是著名的剑桥方程式M=KPY,而货币需求函数为Md=M=KPY。这两种古典理论的主要差别在于现金交易数量说强调了技术上的因素,并排除了在短期内利率对货币需求的任何可能的影响,而现金余额数量说却强调个人的资产选择,没有排除利率的影响。显然后者的货币需求的决定因素要多于前者。而在凯恩斯的分析当中,人们的货币需求更加复杂和精细。凯恩斯对货币需求理论的贡献是货币需求动机的分析,他认为人们的货币需求行为是由三种动机决定的,即交易动机、预防动机和投机动机。人们所保有的依赖于收入水平的货币需求不仅出于交易动机,还出于为了应付可能遇到的意外支出的预防动机,以及为了贮藏价值和财富的投机动机。不同的动机所引致的货币需求的影响因素是不同的,由交易动机和预防动机决定的货币需求是收入水平Y的函数,而由投机动机决定的货币需求则是利率i的函数,因此凯恩斯的货币需求函数表示为M=M1+M2=L1(Y)+L2(i)=L(Y,i)。在凯恩斯的货币需求函数中,正是由于不同的动机导致人们具有不同的流动性偏好,因此也被称为流动性偏好理论。从凯恩斯开始,引入了持有货币的机会成本,建立了正式的货币需求的微观分析方法。在凯恩斯的货币需求理论中,由于凯恩斯认为市场经济并不能保证充分就业,加之利率的波动和对未来正常利率水平预期的不确定,因此,货币需求函数是不稳定的,货币流通速度也是不稳定的。在凯恩斯的分析中存在的缺陷是与现实世界中的不确定性状态不符,也不能解释投资者在实际行为中所遵守的资产分散原理。因此,凯恩斯学派经济学家对凯恩斯流动性好理论的发展是围绕着三大动机的货币需求理论展开的,进一步细化和深入了对不同的货币需求动机所引致的货币需求的影响因素的分析。其中最有代表性的是鲍莫尔的存货模型和托宾的资产选择理论。前者是对凯恩斯交易动机货币需求理论的发展,提出交易动机的货币需求不仅是收入的增函数,而且也是利率的减函数。后者则是对凯恩斯投机动机货币需求理论的发展,在维持投机动机的货币需求与利率呈反向关系的基本结论的前提下,分析了人们在同一时间同时持有包括货币在内的多种不同收益率的金融资产这一客观情况。总的说来,这种理论发展是增大了利率在货币需求函数中的份量,同时也引进一些其他因素,力求使货币需求的研究同现实生活更加接近。而货币主义则是一个与凯恩斯主义和凯恩斯学派直接对立的西方经济学流派。作为现代货币主义的代表性人物,弗里德曼基本上承袭了传统货币数量论的长期结论,即非常看重货币数量与物价之间的因果关系,同时他也接受了剑桥学派和凯恩斯以微观主体行为作为分析起点和把货币看作是一种受到利率影响的资产的观点。弗里德曼的新货币数量说以货币需求函数的形式加以表述就是：M=f(P,rb,rp,w,Y,u)。在这一货币需求函数中,弗里德曼以恒久性收入作为总财富的代表,以债券的预期收益率、股票的预期收益率及实物资产的预期收益率作为机会成本变量,同时还以人力财富与非人力财富之比以及其他综合变量作为影响货币需求的其他因素。现代货币数量说和传统货币数量说的一个明显不同之处就是货币流通数量不再被假定为一个固定的常数,而被认为是一个稳定的、可以预测的变量。因此,从本质上说,弗里德曼的新货币数量说既是对传统货币数量说的继承和发展,又是对凯恩斯流动性偏好说的继承和发展。但是,弗里德曼不再具体分析人们持有货币的动机,而是笼统地认为影响其他资产需求的因素也必然影响货币需求,强调货币的经验定义,实际上也体现了随着经济的发展,人们的货币需求行为的影响因素日趋复杂的趋势。