目前国际货币基金组织将其成员国汇率制度划分为哪几种类型?请帮忙给出正确答案和分析 谢谢！

正确答案：1999年1月国际货币基金组织对各成员国的汇率制度进行了重新分类根据各成员国汇率安排的实际情况按照汇率制度弹性的大小以及是否存在对于给定汇率路径(目标)的正式或非正式的承诺将汇率制度划分为8大类。 (1)无独立法定通货的汇率安排。指以另一国家的通货作为唯一的法定通货(如正式的美元化)或属于某一货币联盟在这一货币联盟中其成员共同使用某种货币(如欧元区国家)。采用这种汇率制度意味着该国完全丧失了对本国货币政策的独立控制权。 (2)货币局。指政府以立法形式明确规定承诺本币与某一确定的外国货币(该货币通常被称为“锚货币”)之间可按一同定比率进行无限制兑换并要求货币发行当局确保这一兑换义务的实现。这意味着国内货币必须要以确定的外国货币作为充足保证的情况下才可以发行且必须保持充分的外汇资产作为支持这削弱了传统中央银行的功能。 (3)其他传统的固定钉住安排(水平钉住)。指一国将本国货币钉住另一货币或一篮子货币与其保持固定比率。在这种汇率制度下货币当局无需承诺货币平价的不可撤消。汇率可以在围绕中央汇率上下最多不超过1％的范围内波动或将汇率最高值和最低值维持在中央汇率的2％的范围内至少三个月。货币当局随时准备通过直接干预(外汇公开市场操作)或间接干预(积极的利率政策的运用、外汇管制的施加、限制外汇活动的道义劝说或通过其他公共机构的干预)维持汇率的稳定。 (4)水平区间钉住。是本币对外币仍然规定固定平价但波动幅度相对其他传统的固定钉住安排大为平价上下至少1％的范围或其最高值和最低值可超过2％的范围波动。 (5)爬行钉住。是将本国货币钉住外国货币经常根据选定的数量指标(如对主要贸易伙伴国的以往的通胀率差异对主要贸易伙伴国的通胀率目标与预期通胀率之间的差异)进行小幅度调整。爬行的幅度可根据以往通胀变动对汇率变动的要求来设置也可根据预期未来可能发生的通胀情况来设置。 (6)爬行区间钉住。与爬行钉住基本相同只不过规定的波幅较大可超过上下1％以及2％的波幅。货币政策的独立性取决于波幅的宽度。 (7)不事先公布干预路径(目标)的管理浮动。货币当局试图影响汇率但没有明确的干预目标。管理汇率所依据的指标很宽泛(比如国际收支状况、国际储备、平行市场的状况)调整可能不是主动进行的。 (8)独立浮动。汇率是由市场决定的任何官方干预旨在缓和汇率变动以及防止汇率的过度波动而不在于将汇率稳定在某一汇率水平。在这一汇率制度下理论上当局可追求独立的货币政策目标。
1999年1月,国际货币基金组织对各成员国的汇率制度进行了重新分类,根据各成员国汇率安排的实际情况,按照汇率制度弹性的大小以及是否存在对于给定汇率路径(目标)的正式或非正式的承诺,将汇率制度划分为8大类。(1)无独立法定通货的汇率安排。指以另一国家的通货作为唯一的法定通货(如正式的美元化),或属于某一货币联盟,在这一货币联盟中其成员共同使用某种货币(如欧元区国家)。采用这种汇率制度意味着该国完全丧失了对本国货币政策的独立控制权。(2)货币局。指政府以立法形式明确规定,承诺本币与某一确定的外国货币(该货币通常被称为“锚货币”)之间可按一同定比率进行无限制兑换,并要求货币发行当局确保这一兑换义务的实现。这意味着国内货币必须要以确定的外国货币作为充足保证的情况下才可以发行,且必须保持充分的外汇资产作为支持,这削弱了传统中央银行的功能。(3)其他传统的固定钉住安排(水平钉住)。指一国将本国货币钉住另一货币或一篮子货币,与其保持固定比率。在这种汇率制度下,货币当局无需承诺货币平价的不可撤消。汇率可以在围绕中央汇率上下最多不超过1％的范围内波动,或将汇率最高值和最低值维持在中央汇率的2％的范围内至少三个月。货币当局随时准备通过直接干预(外汇公开市场操作)或间接干预(积极的利率政策的运用、外汇管制的施加、限制外汇活动的道义劝说或通过其他公共机构的干预)维持汇率的稳定。(4)水平区间钉住。是本币对外币仍然规定固定平价,但波动幅度相对其他传统的固定钉住安排大,为平价上下至少1％的范围,或其最高值和最低值可超过2％的范围波动。(5)爬行钉住。是将本国货币钉住外国货币,经常根据选定的数量指标(如对主要贸易伙伴国的以往的通胀率差异,对主要贸易伙伴国的通胀率目标与预期通胀率之间的差异)进行小幅度调整。爬行的幅度可根据以往通胀变动对汇率变动的要求来设置,也可根据预期未来可能发生的通胀情况来设置。(6)爬行区间钉住。与爬行钉住基本相同,只不过规定的波幅较大,可超过上下1％以及2％的波幅。货币政策的独立性取决于波幅的宽度。(7)不事先公布干预路径(目标)的管理浮动。货币当局试图影响汇率,但没有明确的干预目标。管理汇率所依据的指标很宽泛(比如国际收支状况、国际储备、平行市场的状况),调整可能不是主动进行的。(8)独立浮动。汇率是由市场决定的,任何官方干预旨在缓和汇率变动以及防止汇率的过度波动,而不在于将汇率稳定在某一汇率水平。在这一汇率制度下,理论上,当局可追求独立的货币政策目标。