与欧美经济一体化相比 亚太地区经济一体化具有哪些特点?(厦门大学2001研 东北财大2003研 对外

正确答案：相对于欧盟与北美自由贸易区来说亚太地区经济一体化具有如下特点： (1)亚太地区经济一体化的最大特点便在于它的开放性 亚太区域之内的不少国家相当大程度的经贸关系乃至于政治合作的对象不在区域之内而在区域之外。而无论是欧盟还是北美自由贸易区更加表现的是一种封闭。这点可以通过比较亚太地区一体化的代表APEG与欧盟得出结论。例如欧盟更倾向于是一个经济同盟实行经济同盟的国家不仅实现商品、生产要素的自由流动建立共同对外的关税并且制定和执行统一对外的某些共同的经济政策和社会政策逐步废除政策方面的差异使一体化的程度从商品交换扩展到生产、分配乃至整个国民经济形成一个有机的经济实体。与此同时欧盟下一个目标是在各国之间完全取消经济、金融、财政等政策方面的差异从而实现完全的统一。欧元的启动正是在金融方面的体现。严格来说APEC仅仅是一个各国领导人之间的论坛因此它是一个非常松散的一体化形式其目标是在APEC各成员国之间建立自由贸易区。 亚太经合组织从一开始就提出了“开放的地区主义”的原则。亚太经合组织专家会议的方案以及在西雅图会议和茂物会议上已取得的大框架协议中都体现了这一开放的原则。亚太经合组织的目标不是要成为象欧盟和北美自由贸易协定那样的经济联盟或自由贸易区而是要象在推动乌拉圭回合谈判达成协议时那样对关贸总协定和世界贸易组织的自由化行动和措施的落实予以全面的支持。亚太经合组织将不仅对关贸总协定未能解决的问题而且对具有世界意义而尚待解决的问题(如南北问题)都准备以本地区协议这种框架形式来推进对接受本地区协议和承担条约义务的所有关贸总协定成员都将开放。“因此亚太经合组织正在摸索引入一个有关地区经济合作的全新模式即围绕贸易自由化使地区性与世界性联动起来的那种确实能实现的‘开放性地区主义’模式”。这种新模式不仅对亚太地区有利而且还将促进世界范围的贸易自由化的实现。 (2)亚太地区经济一体化在地理范围和进程上表现了多层次性 多层次性即在亚洲、太平洋这片广阔的区域内存在着形式各样、水平各异的多个地区合作组织。从其覆盖的地理范围和组织水平来看可以把它们分为以下四个层次： ①亚太地区级的经济合作组织或会议。这类泛区域的多边合作进展缓慢长期停留在一种制度化水平很低的状态其作用和影响有限但是亚太经合组织在经过了1993年西雅图非正式首脑会议和1994年茂物会议确立了实现贸易和投资自由化的目标后其重要性无论在地区还是在全球凸显出来成为推动本地区经济合作的一支重要力量。 ②区域范围内的合作组织如已经实施的北美自由贸易协定和设想中的“东亚经济核心论坛”。其中前者就其制度化程度、作用和影响而言是本地区惟一具有全球性影响的符合地区经济集团一般标准的区域经济组织；后者基本上是对前者的一种防御性反应其设想在酝酿过程中虽不断有所调整和改进但在亚太经合组织确立了自由化目标后能否实现成为一件不确定的事情。 ③区域范围的经济合作组织如东盟和澳新自由贸易区之所以将其称为次区域经济组织是因为它们的经济规模不大且对外部世界依赖很深这些经济组织的成员都没有把已有的地区合作组织看作是最终的形式而都在积极谋求参与组建一个更大范围的地区经济合作组织。 ④“成长三角”的地区经济合作模式。这种相邻国家的部分地区之间的一种经济合作形式合作的内容主要集中在基础设施建设、资源开发以及产业分工和协调等方面。它们有些是在国际组织的协调下开展的有些是中央政府或地方政府出面组织的而有些则是单方面行动的结果。这种合作形式主要集中在东亚地区它虽然对区域经济合作的发展有重要的推动和补充作用但它与一般所言的地区国际经济合作还不是一回事。 亚太区域之内各国、各地区经济社会条件差异巨大文化价值观念更是多样纷呈合作难度巨大。亚太区域之难以整合除了各种人为的社会经济动因恐怕还在于高山大洋的阻隔使之难以像欧盟与北美那样易于抱成一团、浑成一体。
相对于欧盟与北美自由贸易区来说,亚太地区经济一体化具有如下特点：(1)亚太地区经济一体化的最大特点便在于它的开放性亚太区域之内的不少国家相当大程度的经贸关系,乃至于政治合作的对象不在区域之内,而在区域之外。而无论是欧盟还是北美自由贸易区,更加表现的是一种封闭。这点可以通过比较亚太地区一体化的代表APEG与欧盟得出结论。例如,欧盟更倾向于是一个经济同盟,实行经济同盟的国家不仅实现商品、生产要素的自由流动,建立共同对外的关税,并且制定和执行统一对外的某些共同的经济政策和社会政策,逐步废除政策方面的差异,使一体化的程度从商品交换扩展到生产、分配乃至整个国民经济,形成一个有机的经济实体。与此同时,欧盟下一个目标是在各国之间完全取消经济、金融、财政等政策方面的差异,从而实现完全的统一。欧元的启动正是在金融方面的体现。严格来说,APEC仅仅是一个各国领导人之间的论坛,因此它是一个非常松散的一体化形式,其目标是在APEC各成员国之间建立自由贸易区。亚太经合组织从一开始就提出了“开放的地区主义”的原则。亚太经合组织专家会议的方案,以及在西雅图会议和茂物会议上已取得的大框架协议中都体现了这一开放的原则。亚太经合组织的目标不是要成为象欧盟和北美自由贸易协定那样的经济联盟或自由贸易区,而是要象在推动乌拉圭回合谈判达成协议时那样,对关贸总协定和世界贸易组织的自由化行动和措施的落实予以全面的支持。亚太经合组织将不仅对关贸总协定未能解决的问题,而且对具有世界意义而尚待解决的问题(如南北问题),都准备以本地区协议这种框架形式来推进,对接受本地区协议和承担条约义务的所有关贸总协定成员都将开放。“因此,亚太经合组织正在摸索引入一个有关地区经济合作的全新模式,即围绕贸易自由化使地区性与世界性联动起来的那种确实能实现的‘开放性地区主义’模式”。这种新模式不仅对亚太地区有利,而且还将促进世界范围的贸易自由化的实现。(2)亚太地区经济一体化在地理范围和进程上表现了多层次性多层次性,即在亚洲、太平洋这片广阔的区域内,存在着形式各样、水平各异的多个地区合作组织。从其覆盖的地理范围和组织水平来看,可以把它们分为以下四个层次：①亚太地区级的经济合作组织或会议。这类泛区域的多边合作进展缓慢,长期停留在一种制度化水平很低的状态,其作用和影响有限,但是亚太经合组织在经过了1993年西雅图非正式首脑会议和1994年茂物会议,确立了实现贸易和投资自由化的目标后,其重要性无论在地区还是在全球凸显出来,成为推动本地区经济合作的一支重要力量。②区域范围内的合作组织,如已经实施的北美自由贸易协定和设想中的“东亚经济核心论坛”。其中,前者就其制度化程度、作用和影响而言,是本地区惟一具有全球性影响的符合地区经济集团一般标准的区域经济组织；后者基本上是对前者的一种防御性反应,其设想在酝酿过程中虽不断有所调整和改进,但在亚太经合组织确立了自由化目标后能否实现,成为一件不确定的事情。③区域范围的经济合作组织,如东盟和澳新自由贸易区,之所以将其称为次区域经济组织,是因为它们的经济规模不大且对外部世界依赖很深,这些经济组织的成员都没有把已有的地区合作组织看作是最终的形式,而都在积极谋求参与组建一个更大范围的地区经济合作组织。④“成长三角”的地区经济合作模式。这种相邻国家的部分地区之间的一种经济合作形式,合作的内容主要集中在基础设施建设、资源开发以及产业分工和协调等方面。它们有些是在国际组织的协调下开展的,有些是中央政府或地方政府出面组织的,而有些则是单方面行动的结果。这种合作形式主要集中在东亚地区,它虽然对区域经济合作的发展有重要的推动和补充作用,但它与一般所言的地区国际经济合作还不是一回事。亚太区域之内各国、各地区经济社会条件差异巨大,文化价值观念更是多样纷呈,合作难度巨大。亚太区域之难以整合,除了各种人为的社会经济动因,恐怕还在于高山大洋的阻隔,使之难以像欧盟与北美那样易于抱成一团、浑成一体。