在司法审判中 所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪 否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓

国考公考 已帮助: 时间:2025-06-19 15:57:53

在司法审判中,所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪,否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判,否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是/"不放过一个坏人,不冤枉一个好人/"。某法学家认为,目前,衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好,就看他的肯定性误判率是否足够低。 以下哪项如果为真,则最有力地支持上述法学家的观点?( )
A.各个法院的否定性误判率基本相同
B.错放,只是放过了好人;而错判,是既放过了坏人,又冤枉了好人
C.错放造成的损失,大多是可以弥补的;错判对被害人造成的伤害,是不可弥补的
D.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高

难度:⭐⭐⭐

题库:公务员考试,公务员(国考),行政职业能力测验

标签:否定性,过了,法学家

参考解答

用户头像

432***137

2025-06-19 15:57:53

正确答案:A
支持题。就是找到一个选项,能够作为论据,补充说明题干,使论据更加充分,题干的推理更加可靠。根据题干,无论是错判还是错放,都有悖于司法公正的原则,肯定性误判率和否定性误判率两者缺一不可。而某法学家指出,“衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好。就看他的肯定性误判率是否足够低”。要使这个观点成立,就必须是在各个法院的否定性误判率基本相同的前提下。否则,如果某些法院否定性误判率足够高的话,那么,也体现不了司法公正的原则。B、C两项对法学家的观点有所支持,他们是说,错判比错放造成的危害大,但由此得不出法学家的结论。

上一篇 ___些不可预期的矛盾 ___许多问题是我们自己造成的。诸如某人太不像话 亲戚口舌多 老师动不动就发

下一篇 最近公布的一项国家特别咨询委员会的调查报告声明:在选择了大量的研究对象进行对比实验后 发现在名人家族

相似问题