以下有四个与资料相关的观点 请选出其中两个表达不够科学的观点 进行评 论。字数控制在300字左右。(

国考公考 已帮助: 时间:2025-05-01 04:18:32

以下有四个与资料相关的观点,请选出其中两个表达不够科学的观点,进行评 论。字数控制在300字左右。(15分)
A.居民在与水务企业的博弈中身处弱势,政府定价切不可因人们有“价格承受能力”而忽视他们的基本利益。
B.现在很多水务公司上市了,为了回报股东利益,涨水价就成了实现水务公司股东利益的手段。这是一种正常的市场行为。
C.公共产品的特点,决定了公权市场的垄断性。环境公用行业市场化改革必定会出现问题,因此水务行业市场化改革应值得深思。
D.涨价并不一定需要听证,需要听证的是民意。

难度:⭐⭐⭐

题库:公务员考试,公务员(国考),申论

标签:公权,水务,利益

参考解答

用户头像

432***128

2025-05-01 04:18:32

正确答案:

参考要点

B、C项观点值得商榷。

企业上市后需要对股民的回报负责,起码要高于平均利润水平,但这与公共产品的要求是不符合的。如果是民间资本的行为,政府的监管就会失去依据,公共产品的基本设施,其主要的资产应该坚持国有。如果是上市企业,对这类企业应该设置怎样的条件加以规范,才能保证企业不是单纯追求自身利益而伤害民众利益,需要加以研究。因此,B项观点需要商榷。

坚持水务行业市场化改革并没有错,相反,允许民间资本进入从整体上丰富了公共品的生产,提升了质量。问题是,有些地方将自来水公司当成一个盈利行业卖掉了,目标是甩包袱,赚钱越多越好。而且,现在很多水务公司上市了,为了回报股东利益,涨水价就成了实现水务公司股东利益的手段。因此,C项观点需要商榷。

上一篇 26 1/9 1 7 36 ( )A 74 B 86 C 98 D 125 请帮忙给出正确答案和分析

下一篇 在一项网络调查中 有民众们表示:“我们并不反对上涨水价 相反 我们一向认为中国的资源性产品定价太低

相似问题