试评述《中华民国约法》与《中华民国临时约法》之异同。请帮忙给出正确答案和分析 谢谢！

正确答案：(1)《中华民国约法》是北洋政府于1914年5月1日公布的。它是袁世凯手操纵、炮制出来的所以又称《袁记约法》它是军阀专制全面确立的标志。 (2)《中华民国临时约法》是南京临时政府于1912年3月11日公布的一部重要宪法文件。它确立中华民国为民主共和国规定了资产阶级民主共和政治制度和人民的权利义务是中国历史上惟一的资产阶级宪法文件。 (3)《袁记约法》与《临时约法》的差别 ①《袁记约法》是对《临时约法》的反动。它以根本法的形式彻底否定了《临时约法》所确立的民主共和制而代之以袁世凯的个人独裁。它的出台使辛亥革命的成果丧失殆尽成为军阀专制全面确立的标志。 ②《袁记约法》完全否定和取消了《临时约法》所规定的责任内阁制实行总统独裁的政治体制并赋予总统形同封建帝王的至高无上的地位和巨大权力。《袁记约法》维持的实际是一种帝总统制毫无“民主共和”的味道。 ③《袁记约法》取消了《临时约法》规定的议会制规定设立有名无实的立法院。在立法院成立前由纯属总统咨询机关的参政院代行立法职权设立国务卿协助总统掌握行政为袁世凯复辟帝制作准备。 ④在公民个人权利上《袁记约法》为限制、否定《临时约法》所规定的人民的基本权利提供了宪法依据。 《临时约法》在第2章中强调中华民国人民一律平等无种族、阶级、宗教之区别。该章列举了人们在人身、财产、居住、迁徙、言论、出版、集会、结社、通信、宗教信仰等方面享有自由并在选举、被选举、考试、请愿、诉讼等方面享有权利。 《袁记约法》则在罗列了人民可以享有的种种“自由权”及其他权利义务后规定这些权利严格地规定在“法律范围内”或“依法律所定”才能享有。在实践中北京政府又制定了许多单行法严格限制人民行使这些权利。所以这只是为袁世凯剥夺人民的权利提供了依据而已。 ⑤在约法的制定、修改程序上 《临时约法》规定“本约法由参议院议员三分之二以上或临时大总统之提议经参议员五分之四以上出席出席员四分之三之可决得增修之”程序严格防止袁世凯随便修改。 《袁记约法》则规定正式宪法由宪法起草委员会起草再由参议院审定实际上宪法草案的起草和审定权完全掌握在大总统袁世凯手中。不仅如此宪法案经参议院审定后也须由总统提交国民会议决定但国民会议又完全控制在袁世凯手中。最后通过宪法必须由大总统公布。这样如果制定出来的宪法违背其意志他可以不予公布而使之束之高阁。 (3)评述 《中华民国临时约法》和《中华民国约法》分别是南京临时政府和北洋政府两个具有代表性的宪法性文件。然而由于其所代表的阶级利益不同在内容上出现了很大的差异并形成《袁记约法》对《临时约法》的全面反动。
(1)《中华民国约法》是北洋政府于1914年5月1日公布的。它是袁世凯手操纵、炮制出来的,所以又称《袁记约法》,它是军阀专制全面确立的标志。(2)《中华民国临时约法》是南京临时政府于1912年3月11日公布的一部重要宪法文件。它确立中华民国为民主共和国,规定了资产阶级民主共和政治制度和人民的权利义务,是中国历史上惟一的资产阶级宪法文件。(3)《袁记约法》与《临时约法》的差别①《袁记约法》是对《临时约法》的反动。它以根本法的形式彻底否定了《临时约法》所确立的民主共和制,而代之以袁世凯的个人独裁。它的出台使辛亥革命的成果丧失殆尽,成为军阀专制全面确立的标志。②《袁记约法》完全否定和取消了《临时约法》所规定的责任内阁制,实行总统独裁的政治体制,并赋予总统形同封建帝王的至高无上的地位和巨大权力。《袁记约法》维持的实际是一种帝总统制,毫无“民主共和”的味道。③《袁记约法》取消了《临时约法》规定的议会制,规定设立有名无实的立法院。在立法院成立前,由纯属总统咨询机关的参政院代行立法职权,设立国务卿协助总统掌握行政,为袁世凯复辟帝制作准备。④在公民个人权利上,《袁记约法》为限制、否定《临时约法》所规定的人民的基本权利提供了宪法依据。《临时约法》在第2章中强调中华民国人民一律平等,无种族、阶级、宗教之区别。该章列举了人们在人身、财产、居住、迁徙、言论、出版、集会、结社、通信、宗教信仰等方面享有自由,并在选举、被选举、考试、请愿、诉讼等方面享有权利。《袁记约法》则在罗列了人民可以享有的种种“自由权”及其他权利义务后,规定这些权利严格地规定在“法律范围内”或“依法律所定”才能享有。在实践中,北京政府又制定了许多单行法严格限制人民行使这些权利。所以,这只是为袁世凯剥夺人民的权利提供了依据而已。⑤在约法的制定、修改程序上《临时约法》规定,“本约法由参议院议员三分之二以上或临时大总统之提议,经参议员五分之四以上出席,出席员四分之三之可决,得增修之”,程序严格,防止袁世凯随便修改。《袁记约法》则规定正式宪法由宪法起草委员会起草,再由参议院审定,实际上宪法草案的起草和审定权完全掌握在大总统袁世凯手中。不仅如此,宪法案经参议院审定后,也须由总统提交国民会议决定,但国民会议又完全控制在袁世凯手中。最后,通过宪法,必须由大总统公布。这样,如果制定出来的宪法违背其意志,他可以不予公布而使之束之高阁。(3)评述《中华民国临时约法》和《中华民国约法》分别是南京临时政府和北洋政府两个具有代表性的宪法性文件。然而由于其所代表的阶级利益不同,在内容上出现了很大的差异,并形成《袁记约法》对《临时约法》的全面反动。